Re: [問卦] 社會住宅是不是蓋在社子島就好了

作者: rafe (Out of the hole)   2020-12-16 09:39:44
※ 引述《mikumywife (初音我老婆)》之銘言:
: 說真的,民間能做到的事,根本不需要政府來做
: 有點經濟概念的人都知道,政府介入只會讓效率變差而已
: 房子這種東西,這個民間建商就有能力蓋,根本不需要政府來蓋
: 政府花多數人的錢,在好地段蓋一間房子來出租
: 然後用低廉租金出售,慷多數人之愾,爽少數人,簡直黑人問號
照這個理論最需要取消的東西叫全民健保
爲什麼政府要慷健康人之慨去爽少數生病的人
簡直黑人問號。
健保跟社宅都是為了解決同樣的問題
當你生病的時候,你會跟醫師討價還價,一直等到你找到最便宜的醫生嗎?
當你只有在台北才找的到工作的時候,你會跑到社子島住嗎?
因為這些都是人生活的必須品,所以供給方可以盡量抬高價格不怕沒有需求,讓市場自然
發展之後就變的矽谷化,房價高到拿死薪水的教授要租車庫住,或是每天坐一個半小時的
火車通勤。
政府適當的干涉,釋出土地增加供給,讓供給方沒辦法繼續抬價才是對大多數人有利的政
策。不然大家薪水都跑去房地產,沒錢消費,公司也跑去投資房地產,然後這種沒產出的
東西變成經濟火車頭,地價高所以政客圈地給建商蓋房子,然後一般人當奴隸工作一輩子
來還四十年的房貸。
如果這就是你的理想國度的話你有資格可以繼續嘴社宅,不然就別抱怨。
作者: guanciao (阿冠)   2020-12-16 09:41:00
依照版上綠共的邏輯 社宅蓋成貧民窟才符合居住正義
作者: Gxxboator (.......................)   2020-12-16 09:41:00
推!沒產出的行業變成經濟火車頭,以後就會變成菲律賓民國六七十年代,菲律賓的經濟是比小島好的,不過後來就開始全民房地產,然後就弱掉了!鄰國的教訓阿輝伯有記取,所以在九十年代經濟稍有起色時有在抑制房價,所以那個時候才會百業綻放啊!一堆傳產中小企業就是那時
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2020-12-16 09:44:00
阿,其實社子島算台北市
作者: Gxxboator (.......................)   2020-12-16 09:44:00
起來的(雖然現在一堆改玩房地產),舉個例子,那時的華語流行音樂中心在小島,創作品質連非洲朋友都在聽~
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2020-12-16 09:45:00
我們這代沒救了
作者: Gxxboator (.......................)   2020-12-16 09:46:00
抑制房價,釋放島民的生命力,讓百業興榮,才是王道!
作者: kutkin ( )   2020-12-16 09:46:00
爛國宅也是養活很多台北人沒錢談什麼選擇你有錢可以去唸私校 沒錢也只能唸漳和國中不是嗎你能説爛學校沒有他的意義嗎
作者: Gxxboator (.......................)   2020-12-16 09:48:00
島民目前已較不需要擔心醫療花費負擔了,如果能再不擔心居住花費負擔,每個人都盡可能的發揮才能來貢獻社會服務他人也成就自己,這樣才會有救!居住正義再不落實小島以後就變成南邊鄰國菲菲,也不要以為有個幾棟房子就不會受影響,一堆來臺工作的菲菲朋友,家裡在菲律賓也是有幾棟房子的,也不要覺得會講英語就多天龍,菲菲朋友每個英語都一級棒!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com