[新聞] 明倫社宅高租金 北市府:預算編錯

作者: orinsinal (Wind Traveler)   2020-12-16 11:18:16
1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名:
記者林麗玉、胡瑞玲、丘采薇/台北報導
3.完整新聞標題:
明倫社宅高租金 北市府:預算編錯
4.完整新聞內文:
台北市明倫社宅高租金爭議不斷,北市議會工務委員會昨審查住宅基金預算,都發局長黃
景茂說,明倫租金比預算暴增一點八倍,因為計算實坪和權狀的預算編錯了;社宅租金過
去依民眾可負擔比率計算,但今年九月市長室晨會決議,社宅才改為自償率不得低於百分
百。多位議員抨擊,市府把人民當冤大頭,「柯文哲別想選總統了」。
至於明倫社宅是否降租?黃景茂表示,他前天帶三個科長找柯開會,社宅簽約後,下一個
三年租約可下降租金,但已簽約能否直接降租,則要再跟柯報告討論。在議員砲轟聲中,
明年度廿二多億元的住宅基金預算暫時擱置,下次會議再討論。
工務委員會昨聚焦討論明倫等四處社宅租金訂定,黃景茂說,都發局今年五、六月簽報大
橋頭、金龍社宅的租金訂定,原以周邊中古屋租金市價的八五折、並考量承租人薪資百分
之卅計算,但副秘書長李得全說,中古屋租金市價的八五折與事實不符,應速修正,「維
護財務永續」。
委員會主席王欣儀駁斥,什麼叫做與事實不符?這是當初議會的決議。黃景茂進一步表示
,是「府內長官」要求用新成屋租金八五折計算,明倫社宅租金於七月、九月提報兩次晨
會討論後,市長室會議主席柯文哲決議,大頭橋、木柵、金龍、明倫社宅今年租金訂定,
自償率不得低於百分之百,都發局也提出數據,經計算後,這四處社宅的自償率為百分之
一百點三。
藍綠議員洪健益、游淑慧、王欣儀、徐巧芯等齊轟,台北市的社宅租金訂定,以不得低於
百分之百的自償率做法,市府根本是將本求利的建商,社會住宅乾脆改叫「資本住宅」,
北市府把人民當冤大頭。
議員也質疑,北市府送到議會的明倫社宅預算,怎會於公告租金後暴漲一點八倍?黃景茂
說,北市府的社宅租金預算編列錯誤,才會造成誤解。從二○一八年健康社宅招租起,第
一年送的預算是以室內實坪租金編列預算,但未加入公設的權狀坪數覈實計算租金,才造
成預算與實際租金有落差,「從健康社宅開始就弄錯,未來將全面改正為權狀坪數編列預
算」。
蔡英文總統昨晚在臉書表示,她相信中央和地方,對於辦理社宅、改善居住問題的核心目
標都是堅定的,只要願意參與的人比唱衰的人多,年輕朋友最在意的居住問題,一定可以
持續改善。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7323/5095709
6.備註:
阿北政績。 市政府用「室內實坪」租金編預算,上市前卻改成「公設+室內實坪」算租金
阿北真很務實。自償率100%以上,不要債留下一任市長
作者: elec1141 (木村拓哉)   2019-12-16 11:18:00
4%這個數字也是高估
作者: eric999 (eric999)   2020-12-16 11:19:00
應該只有四趴仔才會信。
作者: tchialen (艾媽 挖愛哩)   2020-12-16 11:19:00
柯屁管不到
作者: VVizZ (我很窮)   2020-12-16 11:19:00
4%仔:幹你媽我護航了半天你跟我說編錯,阿北政績+1
作者: Spinner3 (R&G)   2020-12-16 11:19:00
說詞又變 變幾次了
作者: awesomeSS66 (巫乃泥)   2020-12-16 11:20:00
不管啦 反正阿備可愛就夠了
作者: neverfly (neverfly)   2020-12-16 11:20:00
綠共議員又在黑柯
作者: kutkin ( )   2020-12-16 11:20:00
臉腫腫
作者: sagarain (HNY 2010)   2020-12-16 11:20:00
作者: loloman (吃飽的感覺真好)   2020-12-16 11:20:00
社會住宅也要講自由市場行情
作者: eric999 (eric999)   2020-12-16 11:20:00
所以柯就不要怪市民覺得他無心市政,他的表現就是這個樣子啊。
作者: loloman (吃飽的感覺真好)   2020-12-16 11:21:00
國營事業都要講究成本的話
作者: BBKOX (BBKOX)   2020-12-16 11:21:00
所以就是把公設也算進去啊
作者: kutkin ( )   2020-12-16 11:21:00
是「府內長官」要求用新成屋租金八五折計算
作者: s155260   2020-12-16 11:21:00
4%每天護航不工作難怪買不起房子
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2020-12-16 11:22:00
師父務實
作者: waynedd (加西莫多)   2020-12-16 11:22:00
痾..議會決議居然在市長晨會就可以被推翻.議會乾脆解散好
作者: neverfly (neverfly)   2020-12-16 11:22:00
柯文哲說四萬是為了撕掉貧民窟標籤,誰跟你算錯?
作者: fuhaho (fuhaho)   2020-12-16 11:22:00
髮不溯及雞網 柯黑別鬧了
作者: flybirdy   2020-12-16 11:22:00
阿北沒有輸
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2020-12-16 11:22:00
一堆低端盤子多付錢還要護航很便宜 真的是撿角的份
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2020-12-16 11:22:00
還好我一直說太貴,柯柯
作者: eric999 (eric999)   2020-12-16 11:22:00
四趴不是說月租四萬很便宜,都是高收入者呢。
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2020-12-16 11:23:00
率?
作者: neverfly (neverfly)   2020-12-16 11:23:00
北市府只會黑柯,解散算了,柯文哲沒有錯!
作者: kutkin ( )   2020-12-16 11:23:00
決議被推翻 柯粉:都議會說要85折
作者: waynedd (加西莫多)   2020-12-16 11:23:00
要不要北捷的自償率也調成不低於100%呀??這樣會很嗨唷.XD
作者: hosen (didi)   2020-12-16 11:23:00
錯在哪
作者: kutkin ( )   2020-12-16 11:24:00
之前苗苗還被出征
作者: nathan2000 (風間仁)   2020-12-16 11:24:00
那地方那品質絕合理,錯的是社會住宅.
作者: orinsinal (Wind Traveler)   2020-12-16 11:24:00
之前柯粉還想甩鍋給議會 原來是市長室9月份決議推翻的
作者: neverfly (neverfly)   2020-12-16 11:24:00
阿北是對的,北市府整天黑柯是有多怕阿北
作者: senma (ライフ☆ライン)   2020-12-16 11:24:00
好了啦蟑螂還在黑,有逐字稿嗎
作者: Chen73 (Dr.73)   2020-12-16 11:24:00
4%護航了這麼久 又被自己人暗算了 幫QQ
作者: shenmue1001 (地獄傀儡師)   2020-12-16 11:24:00
市長連預算編錯都不知道 照他的說法可以去死一死了
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2020-12-16 11:24:00
其實柯是說混居,上限是家庭收入中位數才是撕掉標籤
作者: ispy03532003 (臭酸肥它)   2020-12-16 11:24:00
以現在經濟狀況是很便宜沒錯呀,租不起的是不是存心不給我們辣台妹面子ww
作者: eric999 (eric999)   2020-12-16 11:25:00
如果北捷的自償率也調成不低於100% 光坐一站可能就要上
作者: sodes (月半彎)   2020-12-16 11:25:00
柯憐哪
作者: Primk (品克)   2020-12-16 11:25:00
陳其邁 黃偉哲 蘇貞昌 快出來負責 ~ 別讓柯文哲背黑鍋
作者: scratch01 (......)   2020-12-16 11:26:00
預算編錯,但我法不溯及既往,所以租金不會降喔
作者: niko0202 (Niko)   2020-12-16 11:26:00
疫源凍預算 就不用蓋了 棒棒棒
作者: glissando   2020-12-16 11:26:00
阿北務實 綠共怕死阿北了 綠共都崩潰了
作者: neverfly (neverfly)   2020-12-16 11:26:00
綠共市府又在黑柯,你越黑我越挺
作者: chiangww (none)   2020-12-16 11:27:00
法不溯及既往,你懂什麼
作者: eric999 (eric999)   2020-12-16 11:27:00
只能說市民的眼光是雪亮的
作者: orinsinal (Wind Traveler)   2020-12-16 11:27:00
北捷的錢中央補助很多。柯文哲不敢出來喊自償率100啦她捷運敢漲價100%,民眾黨還想要票嗎XDDD
作者: abc5555990 (生れて、すみません。)   2020-12-16 11:27:00
推打臉柯粉 市政無能 全台墊底
作者: BBKOX (BBKOX)   2020-12-16 11:27:00
蓋捷運的單位是中央的鐵道局吧
作者: sanguinesand (大根君)   2020-12-16 11:28:00
阿北可愛 阿北務實
作者: v7q4 ((.)(.)乳劍雙修 -|=>)   2020-12-16 11:28:00
窮人住不起就認命吧!這是市長要給富人住的!
作者: syldsk (Iluvia)   2020-12-16 11:29:00
啊誰說虛坪不會影響實際房價的
作者: jorden (William)   2020-12-16 11:29:00
阿北務實 綠共又在抹黑 2022還阿北公道
作者: eric999 (eric999)   2020-12-16 11:29:00
說柯全台墊底不儘公平,但他已經輸給同時期的郝龍斌了,記得郝市長卸任戰後連立委都選不上,柯還想選24的總統呢
作者: suifong (小火柴)   2020-12-16 11:30:00
阿北務實
作者: eric999 (eric999)   2020-12-16 11:30:00
,哈哈,我很期待李敖防線被突破啊。
作者: waynedd (加西莫多)   2020-12-16 11:30:00
台北捷運工程局表示:
作者: panzerbug (蟲子)   2020-12-16 11:30:00
這理由好爛
作者: waynedd (加西莫多)   2020-12-16 11:31:00
作者: otis1713 (segayu)   2020-12-16 11:31:00
阿北誤事 阿北沉實
作者: nfhlve (@@@)   2020-12-16 11:32:00
小英沒蓋多少都能選總統了
作者: voyage0917 (古代遺跡)   2020-12-16 11:32:00
政客沒人敢打高房價, 只能繼續檢討社宅, 沒蓋的沒事唷
作者: ccucwc (123)   2020-12-16 11:32:00
這間到底是要營利的還是做社福的?
作者: abc5555990 (生れて、すみません。)   2020-12-16 11:32:00
沒比較沒傷害 其實馬郝16年還不錯 沒出過這麼大的包
作者: orinsinal (Wind Traveler)   2020-12-16 11:33:00
北市捷運 中央補助有40%以上至少2000億元. 台北市還錢
作者: thaloyo (好累)   2020-12-16 11:33:00
等等柯粉會新的辯解法
作者: cmcmisgod (cmcm)   2020-12-16 11:34:00
4%柯糞說很便宜阿又要改口了?
作者: killerchi (叔叔腰好痛)   2020-12-16 11:34:00
可憐綠共只能打這個
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2020-12-16 11:35:00
綠畜又高潮了
作者: orinsinal (Wind Traveler)   2020-12-16 11:35:00
一下便宜 一下子算錯 一下子不要都住窮人
作者: maxmaster ( Corleone)   2020-12-16 11:35:00
好像是兩件事 就事論事
作者: voyage0131 (從未實現過的人類大夢)   2020-12-16 11:36:00
公設也要算錢蠻不國宅的
作者: flypig1999   2020-12-16 11:36:00
柯糞狗會說屍傅沒有錯
作者: lin821   2020-12-16 11:36:00
阿北務實 嫌貴的都低端低學歷啦
作者: orinsinal (Wind Traveler)   2020-12-16 11:36:00
不含公設的租金不能自償100趴怎麼辦?把公設算進去租阿
作者: kashi29 (樫)   2020-12-16 11:36:00
有蓋的檢討 沒蓋就不用檢討了 洨菸蒸蚌
作者: xamous (一天死去一點)   2020-12-16 11:37:00
都滿租了,阿北又能還債啊,有什麼不好?
作者: orinsinal (Wind Traveler)   2020-12-16 11:37:00
乾脆成立北市房屋租賃服務公司好了 未來應該可以獲利
作者: flashseal (十字路口的美少男要爆(b))   2020-12-16 11:37:00
奇怪 MRT本來就漲過價了阿...8折沒了變多坐才有
作者: thaloyo (好累)   2020-12-16 11:37:00
4%:林9萬 收編酬庸 13萬低收 正常
作者: bbalabababa (巴拉巴巴巴)   2020-12-16 11:38:00
阿北務實
作者: Acer3000 (要你命三千)   2020-12-16 11:38:00
唉本來講話還可以很大聲的,搞半天是編錯的卸詞。廢!
作者: akway (生活就是要快樂)   2020-12-16 11:38:00
這就是柯學
作者: orinsinal (Wind Traveler)   2020-12-16 11:38:00
台北市柯粉都說月收13萬是薪資中位數,哪酸公子9萬酸啥?
作者: redsoxnation (宅男請補滿伍~~)   2020-12-16 11:40:00
幹TMD柯市府硬拗啥?府內長官是誰?公開透明阿
作者: shenmue1001 (地獄傀儡師)   2020-12-16 11:40:00
柯粉完全忘記之前狂戰家庭月入13萬是基本盤
作者: arumi416 (maki)   2020-12-16 11:41:00
像這種的4%仔就裝死,難怪八卦版變成柯糞版
作者: orinsinal (Wind Traveler)   2020-12-16 11:42:00
府內長官 誰做的決定誰負責阿學姊在北市府才拿6萬多,不低薪的.觀傳局長12,13萬
作者: matchkiwi (金黃色奇異果)   2020-12-16 11:42:00
4%的固定反應:CF有心做事就夠了
作者: orinsinal (Wind Traveler)   2020-12-16 11:43:00
柯粉: 小瑛你蓋幾棟? 這跟館粉說的:你捐多少 好雷同xd
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2020-12-16 11:44:00
報告大人,是小的記錯了
作者: zoo1989z (趴凱)   2020-12-16 11:45:00
好柯學
作者: Sougetu (Sougetu)   2020-12-16 11:46:00
推,柯P辛苦了
作者: zebra7   2020-12-16 11:46:00
綠畜都聚集在這吃屎呢 好壯觀啊 哈哈哈
作者: wiliyss (路人工程師)   2020-12-16 11:50:00
CF不是早就說過別處的素質比較好嗎? 果然CF是對的!
作者: wawolo   2020-12-16 11:51:00
原來是為了選總統 阿北務實
作者: suntw (主序星)   2020-12-16 11:51:00
4%:阿北誤食,歪道甩鍋技巧一流
作者: seastar1982 (OOOWOLF)   2020-12-16 11:54:00
阿北可愛 阿北誤食
作者: Chen73 (Dr.73)   2020-12-16 11:54:00
4%又出來幫低調了 可憐
作者: KEYSOLIDER (SOLIDER)   2020-12-16 11:55:00
打臉護航的科韓粉要不要先統一說詞
作者: bimmers0 (be it)   2020-12-16 11:55:00
編錯還敢在那邊大小聲柯糞認賊作父
作者: KEYSOLIDER (SOLIDER)   2020-12-16 11:56:00
4趴之前還說很便宜啦 這種坪數在台北還好
作者: kenro   2020-12-16 11:57:00
白痴繼續護航啊,就錯誤也能掰
作者: CrowChes (魯魯)   2020-12-16 11:58:00
推 會改進錯誤

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com