※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 聯合
: 2.記者署名:
: 2020-12-16 12:46 聯合報 / 記者林麗玉／台北即時報導
: 3.完整新聞標題:
: 社宅租金貴挨轟 柯文哲正名公宅：非蓋給最窮的人住
: 4.完整新聞內文:
: 台北市社宅租金惹議，市長柯文哲今天出席社宅長期維護管理精進模式研討會，柯文
哲
: 提出社宅正名運動。台北市蓋的不是社會住宅，蓋的應該是公共住宅，是賦予城市美學
、
: 智慧建築產業等「多重目的」的公共住宅。
: 柯文哲也說，台北市不是要蓋一個房子給最窮的人住，公宅的邏輯與社宅不一樣，是要
透
: 過公共住宅引進北市府的居住政策。
: 柯今天也再嗆蔡政府，「如果要給民進黨政府吐槽，解決高房價最有效的稅制，包括房
地
: 合一、實價登錄、囤屋稅、多屋稅等，民進黨現在立院多數，要通過什麼法都沒有問題
，
: 為何現在不做？就是不敢得罪人。」
: 柯文哲也說，內政部長徐國勇曾表示「社宅租金是市價八折再八折打六四折」，但柯問
，
: 「公文在哪裡？公文寫在哪裡，根本沒有，根本是信口開河。」
: 柯文哲提到，蔡英文總統說要蓋12萬戶社宅，就該思考財務計畫到底是什麼？若僅是五
百
: 戶，財務補貼很少，但五萬戶就要負擔龐大財務，「若一年要補貼個120億元，你受得
了
: 嗎？」「若租金要便宜就是補貼，但補貼錢從哪裡來？」
: 柯文哲說，台北市推動社宅的這幾年，最成功的就是讓公宅不再成為鄰避設施，變成鄰
里
: 的好鄰居。台北市的公宅除要解決年輕人買不起、但至少租得起的房子；還要解決城市
美
: 學；推動智慧建築產業，所以早期蓋社宅成本，一坪10萬元，現在已改為一坪14萬元。
: 柯文哲說，他跟小英總統同一組教練教出來的，當時總教練就是張景森，找一堆教練先
教
: 他，修一修再來教小英，柯也問蔡政府，要解決年輕人的高房價痛苦，相關稅制修法，
怎
: 麼現在民進黨都不做。
: 柯說，他與其他政治人物最大不同，就是不會債留子孫，不會蓋樣板工程。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/6656/5096740
: 6.備註:
: 謝謝柯市長澄清台北市蓋的不是社會住宅 而是公共住宅
: 不要汙名化我們台北市蓋的公宅 這不是給最窮的人住的
首先，請先定義窮人是什麼？年收入多少以下叫窮人？身家多少以下叫做窮人？
再來，今天你要蓋這種東西的目的，幫的不就是相對的經濟弱勢，除了你所認為的「窮人
」以外，剛起步的小資族也很重要吧？這些剛起步的小資族都是有潛力的，可能受過高等
教育，只是剛出社會、北漂，薪水不會多高，怎會說，變成讓他們負擔得起都住進去之後
就會變成貧民窟？
雙北的小資族，因為租金與交通考量，有很大一部分住在老公寓裡面，本來大家以為的社
會住宅，是用這種老公寓的租金，去租看起來新又漂亮的社宅，結果怎麼最後出來的價錢
沒有便宜到哪去，這才是爭點吧?
然後，講那麼好聽，什麼多重目的住宅、智慧宅，那我就問一句，所以這個社宅的TA是誰
？我相信對很多人來說，要的只是一個安全、地點方便的房子吧？然後今天真的有不缺房
子的人，根本不會來看這種東西，人家家裡直接買了，誰還跟你住什
麼社宅？
難道所謂的多目的，是吸引有本事買房子的人別買了，來花錢租你的政府社宅喔...
最後，我不懂為什麼質疑北市社宅租金就會被批評是要搞人民公社？居住正義不也是大家
追求的，如果政府蓋了房子，還要限制東限制西，不讓每個人享有居住在安全建築物內的
權利，那乾脆別蓋了。
要不然，就勇敢一點，直接講出來，我的社宅，是蓋給那些，介於買得起房子跟買不起房
子中間的人，太有錢的滾，太窮的也給我滾，我的居住正義只適用這批人。如果敢直接講
出這句話並且直接定義其標準
，那我絕對大推。