眾所皆知我超級柯黑，但社宅一事大家不用特定立場去看，這是綠白共同政見。
社宅本來就不是要幫助弱勢，是要幫助中產，SJW魔人一定馬上站出來炮轟弱勢多可憐為
什麼不幫助他們，SJW當道也是政治人物不敢在社宅議題講真話的主因。
這裡有一個邏輯誤區，社宅不是給窮人住=社會不幫助弱勢，你們知道台灣年度總預算有
將近1/4是社會福利支出嗎？你是真正的弱勢者你會有一堆補助、政府幫你繳全部或部分
健保，當然無法過很爽但至少餓不死。
你從一個條件檢視就知道這個制度設計，一簽三年最長六年，你要幫助弱勢是叫他六年後
滾蛋睡公園嗎？
今天社宅議題在台灣已經被政治正確綁架，要有弱勢名額、要給弱勢租金打折？根本左膠
到智障政策，所以弱勢族群要住台北市新房子才是正義，那些努力打拼的中產階級滾去新
北住這樣？為什麼政府有幫助中產的政策弱勢一定要分到才是正義？
幫助弱勢不是壞事，但讓弱勢比中產階級過的還好就共產主義，努力工作都是白癡。

綠共R~

為什麼印象跟反串差不多

等一下是不是又要call 花敬群 我已經叫他去熱身了

說實話變反串，ptt沒救了被綠共帳號搞死

還是那種最低劣詐欺式的共產主義 花公帑弄個脫貧樣板

他原先就不是蓋給低收的 幹嘛要改公宅

然後到處宣傳我們脫貧成功啦 事實是大多數人還是苦哈哈

那中產六年後就要去睡公園嗎？

會六年,社宅原意就是給你六年好好拚經濟 六年後強者留下低收其實很多不是窮 是擺爛 很多是逃稅的自由業

其實是12年後才要睡公園,總統都選三次了

花敬群一直都在場上阿

那其實台北市應該不要再蓋了，盡量讓人住新北市利用捷運，台灣其實沒有那麼缺房子

這是假議題，什麼是貴，什麼是便宜，跟本都是感覺問題，只要比市價低就是ok，中央也沒有公式，譬如超過什麼區間就是不行，對議員來說只要殺價人民有交代就好，也不管啥人民稅金補貼，長久經營問題，四萬零五百是貴，那三萬九千八感覺就是便宜嗎？