Re: [問卦] 旺旺是不是安全下莊了?

作者: pierreqq (葉子上的風)   2020-12-16 17:23:16
※ 引述《Recho (求好運)》之銘言:
: 先來看看鄉民整理的臺灣容許標準跟其他各國的差異
: #1VsC6vAh (Gossiping)
: 雖然不如一堆朋友很多的文章秒爆就是了
: 覺得最近洗版面的文實在是太神奇了!不外乎都是:
: 綠共竟然放任公糧提供合乎標準的米!罪該萬死!!
: 蟑螂到處護航綠共不去對檢驗合格的公糧去做檢驗!噁心!
: 天哪!我竟然吃了這麼多年都不知道公糧是合乎標準的!該死!!
: 蟑螂還要害臺灣人繼續吃這種檢驗合格的公糧多久?
: 我就愛餵我家小孩吃非標示為嬰幼兒食品的米啊!綠共竟然跟其他各國一樣不將嬰幼兒標準
: 擴展到臺灣所有的米!
: ???????
: 那些豹紋大師發這些文不覺得自己的文很奇妙嗎?
: 就算要噴農地工廠,不過這批提供的公糧是合乎標準的,也噴錯議題了吧?
: 反而是出包的旺旺好像沒什麼人討論
: 只要有人提到旺旺馬上一堆噓文開始洗「政府竟然提供合乎標準的公糧給旺旺,難咎其詞啦
: !」
: 有沒有旺旺已經安全下莊的八卦?
傻了嗎? 旺旺充其量只是廣告不實 還有違反嬰幼兒穀物類輔助食品的規定
那有很嚴重嗎?
看看那風向, 隨便一條爐渣米的風向, 吸引到的眼球遠比這多
5毛老早動起來, 就等你反擊呀~
來呀!來呀!
更河況,
旺旺同樣東西改個包裝還不照賣
嬰兒去賣不成 給成人吃的 加個少塩減納香噴噴米餅 還不買到翻嗎?
可以的話, 印上低糖少油... 嘖嘖, 這市場可怕呀
作者: cerberi (cerberi)   2020-12-16 17:25:00
你說的是真的 法律上還真的只能罰這樣但銷售一定大減像喜稼園也是會受到很大影響韓國美國的反而比較安全
作者: waijr (時差13HR)   2020-12-16 17:30:00
你不要買旺旺 還是會讓你兒子吃到鎘米 何者輕何者重不是很明顯旺旺最多不要賣這個商品而已 可是原料和需求都還在
作者: Mytsb2421 (Mytsb2421)   2020-12-16 17:31:00
告訴我哪裡可以買到0.04ppm以下ㄚ的米
作者: ntz21   2020-12-16 17:32:00
有政府請安心
作者: Mytsb2421 (Mytsb2421)   2020-12-16 17:32:00
DPP要向全國嬰幼兒道歉
作者: AstrayKnight (牽小白兔看月光的大黑熊)   2020-12-16 17:36:00
有政府 開爐渣 請安心
作者: overno (狗不理)   2020-12-16 17:40:00
作者: scratch01 (......)   2020-12-16 17:45:00
現在扯說還是會吃到鎘米惹當初打爐渣不是這種態度耶

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com