※ 引述《greenarena (greenarena)》之銘言：
: 1.媒體來源:中時
: 2.記者署名:李培睿
: 3.完整新聞標題:
: 王浩宇為何退出綠黨？ 他PO新聞聲量曝小黨悲哀
: 4.完整新聞內文:
: 桃園市議員王浩宇退出綠黨，加入民進黨，他6月曾在臉書PO文表示，小黨的經營本來就
: 非常困難，一個人自掏腰包、努力撐了5年卻整天被罵，「任何人都會選擇離開」。他今
: (16)日又公布了一份關於綠黨的新聞數量統計，並分析小黨生存十分艱難，王浩宇表示，
: 他並不認為自己做錯了，並指為了活下去，任何人都會這麼做。
: 王浩宇今在臉書上PO出一份「綠黨相關新聞數量統計」，統計時間從2018年12月到今年11
: 月為止，他表示，很多人無法理解，當時綠黨為什麼要竭盡資源做民調？為什麼必須盡力
: 爭取曝光，甚至是提高對其他政黨的批判度？ 這些作法其實要事後才能看懂，「小黨的
: 生存，就是如此艱難」。
: 王浩宇指出，就算大家都不討厭現在的綠黨，誇讚現在的綠黨很清新，他們也真的關心了
: 很多社會議題，但終究是離開了主流媒體的視線，慢慢的在政治上邊緣化，支持度、新聞
: 關注度都是如此，這就是小黨的悲哀。
: 王浩宇還直言，「我的努力確實是失敗了，但我不覺得我做錯了，因為在我的位置上，相
: 信任何人都會選擇這麼做。為了活下去。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201216004522-260407?chdtv
: 6.備註:
: X，民進黨真多敗類
這個人完全證明了自己不懂、也不理解
什麼叫「理念型政黨」
牠沒有理念，沒有中心思想
在牠的觀念裡
政治的最大目標就是蹭聲量
先有流量後面各種雜七雜八的議題才能推動
所以價值觀才會如此扭曲，一心只想著炒新聞曝光度
那當然也不會管那些牠想推的議題到底是對是錯
對公眾來說到底是有益還是有害？
這對牠而言一點都不重要，探討這些議題的論述自然也沒有價值
就是一種「販賣利益」為生的態度在敗壞整個政壇
有人說政治是集體分贓
這種觀念其實不能說錯，所謂分贓換個名目就是「共同利益」
但問題最終是誰能分到贓？
是你？是我等一般百姓？還是某些特定的利益集團？
政治是眾人之事，該分到利益的「廣大公眾」
如果你的民意代表，牠完全不在乎你各位公眾的利益
那牠何德何能站在代你說話的位置？
真正的「理念型政黨」就是基於某些論述下的公眾利益持續燃燒自己
所以有人可以為了護樹，不惜違法被關
那是因為在他們的價值裡，樹與自然是公眾生存之必要
不管其他人認不認同
你唯有擁有「為公眾而作」的信念才足以被尊重、被認同
而不可以沒有任何信念的販賣議題
這對於任何理念型的政治團體來說都是最可恥的作為
我就不說浩呆掌權後，我有多少綠黨的朋友淡出或跳車了
但他們在浩呆滾蛋之後全都很歡欣鼓舞的樣子
慢走不送