※ 引述《notepad67 (甄姬拔劍)》之銘言：
: 苗博雅 MiaoPoya
: 社宅租金，請市府敢做敢當，不要推卸責任！
: 最近談社宅租金，很多人來我這裡留言為市府辯護。
: 辯護沒關係，這本來就是可以辯論的題目。
: 但很奇怪的是，在不同地方有好幾個人不約而同說
: 「臺北市社宅租金這麼高，是議會規定的」
: 這真的是太扯了
: 市府自己做的事情，應該勇於承擔責任，怎麼可以推到議會頭上？
: 自償率100%計算公式，是柯市府開會拍板。
: 如果有人胡扯，那我只好給大家看白紙黑字的會議紀錄，以正視聽。
: 議會從未決議社宅租金只能市價85折，更從未要求自償比率100%。
: 市府要自償100%，要市價85折，要實坪不到30月租4萬，
: 那就拿出肩膀承認這是市府要的政策
: 敢做要敢當！
: 怎麼會冒出「這是議會決定」的謠言呢？
: 這麼清楚的事實，竟然被扭曲，多人不約而同到議員臉書頻道留言，令人費解。
: 難道有中央廚房嗎？是誰在修理議員嗎？
:
:
: ===
: 重點來了，第二張圖明白表示了
: 依法，社宅免收房屋租和地價稅，但會中指示一樣收
: 收了不用繳庫的錢，不就是要賺錢？
: 所以護航的這次又要找什麼理由？
1.議會從未決議租金只能市價85折
=>阿苗阿，王欣儀議員打你臉了呢，根據下列連結新聞內文中指出
https://udn.com/news/story/7323/5095709
工務委員會昨聚焦討論明倫等四處社宅租金訂定，黃景茂說，都發局今年五、六月簽報
大橋頭、金龍社宅的租金訂定，原以周邊中古屋租金市價的八五折、並考量承租人薪資百
分之卅計算，但副秘書長李得全說，中古屋租金市價的八五折與事實不符，應速修正，「
維護財務永續」。
委員會主席王欣儀駁斥，什麼叫做與事實不符？這是當初議會的決議。
2.議會從未決議自償率百分百
=>沒錯，這點議會從未決議，但從2014年柯文哲上任推動社會住宅時，預算來源就一直
被議員所質疑，畢竟這是一筆不小的支出，2015年12月31日柯文哲、林欽榮、林洲民還特
地召開『公共住宅財務計畫』說明記者會，當時提出之自償率可是高達128.26%
資料來源：台北市公共住宅財務計畫2015年12月31日
後來在2017年6月30號台北市都發局所提出之『台北市住宅計畫及財務計畫中』，自償率
是105%
資料來源：臺北市住宅計畫及財務計畫 106年6月30日
所以台北市從2015-2017年以來目標都是追求公共住宅100%自償，也對外及對議會說明過，
至於阿苗議員為什麼不知道這件事就很奇怪了，可能因為阿苗議員根本不是『工程委員會』
而是『交通委員會』成員，對這方面比較不熟悉吧
3.阿苗議員阿，說別人造謠前要不要先自己查查資料，現在政府很恐怖的，隨隨便便就認
定老百姓造謠把你請去警察局泡茶呢