作者:
EOMing (敏)
2020-12-17 09:31:17"媒體報導，公燈處疑遭民代施壓，要求放水，
但陳榮興、宋馥華凌晨被移送北檢時，媒體
詢問是否遭民代施壓，兩人均面色凝重，不
發一語。
檢察官漏夜偵訊後，諭令陳榮興80萬元交保
、宋馥華50萬元交保，涉案業者分別以5萬
元至15萬元不等金額交保。張姓、黃姓技工
涉犯貪污治罪條例職務上行為收賄罪，犯罪
嫌疑重大，且有勾串之虞，向法院聲請羈押
禁見。"
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202012160371.aspx
處長臺大土木博士
主任臺大園藝博士
涉犯圖利 (沒有收賄事實)
諭令交保 (無逃亡、湮滅、偽造、變造證據
或勾串共犯或證人之虞)
圖利罪
需主觀上有圖利意圖
且對于行為及結果有直接故意
又二人均為國內最高學府最高學位
和柯市長醫師同為國家優秀人才
並態度良好配合偵辦俾利發現真實
受人指使一層一層指使可能性較大
跟柯市長一樣
人在江湖身不由己
跟蔡總統相似
眾人皆貪卻出淤泥而不染
※ 引述《benothing (禹楓)》之銘言
: 八卦是，
: 雖然柯文哲是名目上的台北市長，
: 但是事實上和他完全管不到公燈處處長。
: 這其實是台北市議員的鍋，
: 然後中央要公開透明，統一標準。
: 柯文哲還是很清廉的，
: 雖然他身邊的人“都”貪污，
: 但事實上，柯文哲管不到身邊的人，一點也無法。
: 就像是柯文哲控制不了大巨蛋莫名其妙完工，
: 柯文哲控制不了大北彎就地合法，
: 柯文哲也無法決定社會宅的租金。
: 這是中央的責任，是台北市議員的責任。
: 柯文哲很委屈，柯文哲不說。
: ※ 引述《br06 (烤聲)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 自由時報
: : 2.記者署名:
: : 錢利忠
: : 3.完整新聞標題:
: : 北市府公燈處弊案向上延燒 簡任11職等處長陳榮興列被告
: : 4.完整新聞內文:
: : 〔記者錢利忠／台北報導〕台北市政府工務局公園路燈工程管理處今天驚爆收賄弊
端，
: 原
: : 涉案公務員最高僅到技工，不料，涉案技工今到案後供出是受到公燈處長陳榮興的
指示
: 行
: : ，台北地檢署今晚臨時以被告身分約談陳榮興，他身為簡任11職等高階文官，也是
目前
: 涉
: : 層級最高的公務員，全案向上延燒。
: : 除了陳榮興列被告被約談之外，其餘3名涉案公務員分別是公燈處花卉試驗中心主任
宋
: 馥?
: : 、技工張家豪、黃銘鴻；據悉，宋馥華疑似受陳榮興指示，涉嫌圖利陽明山國際大
旅館
: 業
: : 。檢廉今兵分10路搜索，全案朝違背職務行受賄等方向擴大偵辦。
: : 另外，涉嫌行賄的4名廠商，分別是紹益科技實際負責人林良益（另涉嫌公司驗資不
實
: ，?
: : 違反公司法另案偵辦）、景業水電工程負責人余誌文、盛資機電實際負責人楊逢隆
，以
: 及
: : 營路燈買賣及施作的仲介陳紀全。
: : 檢廉查出，陽明山國際大旅館因違法佔用公有地當作停車場，須支付補償費130萬元
，
: 但?
: : 照公燈處規定，若業者限期內返還可減收補償費，業者後來依約繳清減額的40萬補
償費
: 後
: : 卻仍繼續佔用，今年1月間，宋馥華涉嫌接受陳榮興指示，明知旅館業者仍繼續佔用
土
: 地?
: : 卻仍不作為，涉嫌圖利業者，陳榮興及宋馥華因而均被列為圖利罪被告。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3383605
: : 6.備註:
: : 上樑不正下樑歪