平時宮廟仔話唬爛，也就幾個宮廟低能互相吸收就算了。
如果公開造謠，受言論自由保障的話。
那麼之前因誹謗被判刑的人不就很衰小。
能夠申請冤獄補償嗎？

造謠的定義誰說了算?

政府本身就一直說謊呢？

看顏色正不正確決定

你可以造啊 被告也沒辦法啊

4%5毛就沒法治概念阿 丁說牛肉麵店用來牛只是關心而已

綠色是

要先看你的政治立場，我才能判定是否為造謠

白色恐怖要平反什麼？

你有黨證嗎 沒拿出來怎麼判斷

有黨證的造謠就是有善液的

沒台灣價值還敢批評萊牛 是不是造謠也不會分 可憐那

政府自己造謠就沒事ㄦ 還登門買牛肉麵打統編

我說你造謠你就是造謠，這很共產

https://youtu.be/Y8L9aRsGT5I ←蘇貞昌信功事件

上法院才會知道是不是造謠 所以才需要告

當然受保護，只是法院降低對法規限制的審查密度

先抓光八卦板的一堆金城武

所以某些人就動腦筋 滲入中立機構 或建立假的中立機構

不利政府的都是造謠，懂？

雖然你只是在鬧還是認真回，造謠也受言論自由保障喔，但

民進黨就在幹這種事

黨證有保障

丁一名受到法律保障~~~~~~~但其他沒有

看有沒有綠共黨證

光造謠的定義就夠吵一天了

你認為執政黨造謠就去法院告當ptt是法院喔不用吵啊法條有寫去法院你會更清楚在這吵幹嘛去法院跟法官講

幹嘛跟4%5毛解釋那麼多 丁那個就只是關心才不是造謠

說開放萊豬可以換取國際地位算不算造謠?

信功：..... 某牛肉麵：.....

問題是 黨說你造謠你就是造謠

再說一次 牛肉麵店事件 是關心才不是造謠 4%5毛還在崩潰

要看事情是否有一個真的答案吧

政府可以 韭菜不行

習維尼講人權跟小英講人權有一樣嗎有台灣價值就不是造謠

還有有沒有因為該謠言造成傷害

真的 丁後來還百一堆牛肉麵幫他賺大錢 根本沒傷害

問丁哥

去YT搜尋 民進黨 反瘦肉精 2012還有2011一堆新聞影片去看民進黨裡面的人當時自己講的話 要時空背景不同把影片給下架嗎？

顏色對就都不算造謠

受，這世上沒那麼好康，每件事都有弊端，而重點是願不願意為了他的好處去承受缺點，我認為言論自由是有這個價值

現在民進黨人都吃素了，不吃萊豬？

反對綠共=造謠笑死我了 ㄏㄏ

不算

快稱帝好嗎 蔡母豬

造謠要關，蘇貞昌一定有分啦

所以丁不是已經下台+被告了嗎?

那民進黨會辦2012的民進黨造謠嗎 O_O

麥卡錫主義

丁不是被政府認定造謠啊還是被民眾告

你都未審先判了 還有什麼好問的

勞工自立自強 台灣窮就是你們不夠努力以後台灣人通通閉嘴 只有政府才是唯一的正確資訊來源

看有沒有人想 你啊告你

看顏色

政治就是這樣啊 大規模洗腦利於統治行成帶風向造謠就算是真相也容易操弄當對立工具 大家都有私心只想選對自己有利的

黨那叫維穩不叫造謠好嗎

結論不管藍綠白黃什麼黨派都一樣 都有自己的私心一個樣 說為了誰好都半斤八兩

造謠還不長眼，以為蔡英文會像馬英九好欺負，活該

造謠可以算言論自由 那毀謗算不算？

與其來八卦版問法盲，不如去讀釋字509

造謠受保障 那不就爽到支共了？

2012已經先爽到某黨了

我記得民進黨上任前有說過造謠是言論自由的一部分但是那幾篇新聞我已經找不到了時間大概是在太陽花前後那時段，時間有點久了

看是誰說的 有台灣價值就可以

自己發言人講就是不小心, 別人講就直接告, 雙標黨不ey重點是雙標啊

看看丁前發言人，看他都沒事，想必是受保障