※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: 標題: [新聞] 曹興誠大砲直言：要零碳排 就要核電
: 時間: Wed Dec 16 20:46:37 2020
:
: 曹興誠大砲直言：要零碳排 就要核電
: 2020-12-16 04:43 聯合報 / 記者簡永祥、黃有容／台北報導
: https://udn.com/news/story/7240/5095851
: 晶圓雙雄台積電創辦人張忠謀與聯電榮譽董事長曹興誠昨天破冰，曹興誠不改敢說敢言的
: 性格，他致詞時給予政府建言，認為新竹科學園區首要解決水、電問題，更直接批評綠營
: 政府致力打造非核家園，是不符合主流。他說，「如果要兼顧產業發展與二○五○年零碳
: 排，我們一定要發展核電。」
民進黨政府好像沒有講究2050年淨零碳排放
如果國民黨有規劃,為什麼國民黨不提出來?
韓國瑜不是有幾百人的國政顧問團?
忘了請曹興誠加入?!
: 第二個問題是電力。他提到，雖然目前主流意見是反對核能，但全世界已有共識要在二○
: 五○年達成零碳排，中國大陸也預計在二○六○年達成，台灣如果要兼顧零碳排與產業，
: 只靠再生能源不夠，未來全數要用綠能，是根本達不到的目標，所以一定要發展核能。
:
: 他說，台灣因為政治上的原因，把核能危險過度誇張，核電基本上非常安全，美國三哩島
: 、蘇聯車諾比，以及日本福島的核災變都是人為疏失，以現在的技術來看，發生核災的機
: 率基本上是零，廠商應用科學數據引導輿論走向，盼能重啟核電，園區才有足夠的電力資
: 源。
曹興誠說得對極了,核事故都是人為事故,
那些每天想破頭,就是為了證明台灣不會有大地震,大海嘯的人,
所以不會有核災的人,都是騙子.
曹興誠把這些騙子的真面目揭穿,真是功德一件.
: 能源局表示，根據二○二五年能源配比目標，再生能源占兩成、燃煤三成、天然氣五成，
: 不是所有電力都來自再生能源。能源局也強調，綠電已是國際趨勢，大量買綠電的業者大
: 多是由於上游供應鏈要求，並非政府要求。
:
: 針對核能方面，能源局官員說，台灣主要的問題在於核廢料無法處理。例如核一廠已經除
: 役、處理運轉，燃料池已經滿了，但燃料棒無法拿出來，因為沒有地方放。
:
:
:
: 6.備註:
:
: 對於核電支持與否見仁見智我們就先不說了
: 這邊我主要要批評的是政府官員顢頇的回應
: 曹興誠主要提兩個問題
: 缺水與缺電
: 缺水問題，經濟部根本回都不回是哪招？
前幾天的新聞
經濟部規劃新北苗栗台南新蓋3水庫
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202011290093.aspx
但可以想見的是,又有人會喊水庫破壞環境了 XD
: 缺電問題，曹興誠提的前提叫作零碳排
: 說只靠綠能根本不可能
: 結果政府回應說
: 不是只靠綠能？
: 不是只靠綠能，請問剩下的火力發電哪個是低碳發電？
: 這回應的是甚麼東西？
民進黨自始至終就沒規劃在發電這件事達到零碳排啊?
你以為國民黨有?
韓國瑜的國政顧問團可是規劃2025年70%火力發電呢! XD
當然除了綠電,以後可能有成熟的碳捕捉技術,
把火力發電碳排放再度減少.
: 其次
: 曹在說過去把核能風險過於放大
: 結果政府回應說不發展核能的原因是因為沒地方放核廢料
: 沒地方放核廢料的原因
: 不就是因為過去把核能風險過於放大嗎？
: 這回應是在講廢話？
啥呢?
這種標準恐怕全世界只有芬蘭不放大核能風險 XDDD
(全世界只有芬蘭再蓋最終處置場)
: 再者講核一？
: 那現在核三正在轉，請問核廢料又往哪裡扔了？
放在核電廠內
: