Re: [新聞] 蘇偉碩萊劑毒說大出包!台大教授姜至剛

作者: Beanoodle (屏東尼大目小栗旬)   2020-12-17 20:34:10

那要食安法幹嘛?
適量的地溝油會吃死人嗎?
適量的鎘會吃死人嗎?
只要沒有立即性的危害根本可以吃好幾年甚至幾十年欸
頂新在時空背景不同之術下根本是受害者吧
※ 引述《pitalvlu (pital)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 新頭殼newtalk
: 2.記者署名:
: 曾郡秋 報導
: 3.完整新聞標題:
: 蘇偉碩萊劑毒說大出包!台大教授姜至剛:引用錯誤數據相差1000倍
: 4.完整新聞內文:
: 新頭殼newtalk 曾郡秋 報導
: 發布 2020.12.17 18:12
: https://i.imgur.com/8PfAEV2.jpg
: 台大毒理學教授姜至剛10月於公聽會中指出,蘇偉碩醫生所引用的論文數字誤植,中間

: 差了1000倍! 圖:截取自網路畫面
: 蘇偉碩醫師因主張萊劑毒性,並以他舉出2017年的學術論文為例,說明萊劑比毒品毒了
25
: 0倍,對此台大毒理學教授姜至剛10月於公聽會中指出,蘇偉碩醫生所引用的論文數字

: 被誤植的錯誤數據,兩者之間相差了1000倍!所以250倍的說法根本完全不存在。
: 台大毒理學教授姜至剛指出,毒理學之父Paracelsus在1500年代裡就說,所有的物質都

: 毒物,只要劑量正確,就可以把毒物變仙丹。他舉例,我們常說沒事多喝水,多喝水沒

: 。但2005年美國一名青年Matthew Carrington卻因一次喝了5加侖水,水中毒而過世。
: 姜至剛教授指出,上述即表示萬物皆有毒,而劑量和暴露量決定毒性。他特別列出蘇醫

: 所引用的學術論文,他指出原論文2014年把萊劑在水中化學濃度的標示為16mM,但到了
20
: 17年該論文回顧發表時卻將該數值誤植為0.016滟M,而2個數字相差了1000倍,換言之

: 醫生所說的萊劑比搖頭丸還要毒250倍的論述,是完全不成立的。
: 姜教授特別在公聽會中指出,蘇醫生所說空氣中會有萊克多巴胺一事,他對此感到納悶

: 他認為這個狀況會在飼養環境裡面的空氣裡有看到,「台灣沒有這樣的飼養環境。」更

: 為蘇偉碩在影片中提及有關含萊克多巴胺肉品沒吃完(廚餘)會進入環境之論點,以廚餘

: 含量來討論這件事情實在不妥,他認為這是很大的誤導。
: 他特別表示,他不希望讓大家因為食品安全誤解而產生對健康的恐慌,健康有身體和心

: 上的健康,他認為蘇醫生對心理健康部份關照許多,應該更可了解。
: 會後他表示不讓民眾心裡有過多壓力,他再次重申:所有的(食安)風險,來自物質的毒

: 跟暴露量,「再講一次:暴量、量、量,很重要,講三次!」
: https://i.imgur.com/GaSbEG4.jpg
: 台大毒理學教授姜至剛10月於公聽會中指出,蘇偉碩醫生所引用的論文數字誤植,中間

: 差了1000倍! 圖:截取自網路畫面
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://reurl.cc/8nEYKR
: 6.備註:
: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞
作者: meatbear (肉圓熊)   2020-12-17 20:36:00
頂新要是現在發生 有台灣價值的話 真的會沒事
作者: milk7054 (莎拉好正)   2020-12-17 20:37:00
邏輯可以套用在吃屎,少吃一點就變仙丹
作者: meatbear (肉圓熊)   2020-12-17 20:37:00
更不會有抵制味全 林鳳營的事
作者: pichia (思緒一點一點沉澱)   2020-12-17 20:37:00
所以有訂標準
作者: sted0101 (sted)   2020-12-17 20:38:00
林鳳營味全沒毒好好的被覺青倒掉
作者: meatbear (肉圓熊)   2020-12-17 20:39:00
瘦肉精定的標準 為什麼國內不能用
作者: biggest1983 (掰啦)   2020-12-17 20:39:00
適量的4%會害死人嗎?
作者: erick70109   2020-12-17 20:40:00
dpper:吃飯配1/4顆搖頭丸才香
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2020-12-17 20:41:00
文組
作者: kennings (ken)   2020-12-17 20:42:00
食品安全並不是只看有毒無毒, 而是在從原料的使用到成品
作者: ESL63 (靜電)   2020-12-17 20:43:00
滑坡滑到這樣
作者: kennings (ken)   2020-12-17 20:44:00
的使用每個環節都要符合常規, 現今的問題是在萊克多巴胺的添加在原產地美國被視為符合食品安全規定, 這個在國人
作者: alcpeon911 (杯具)   2020-12-17 20:46:00
以前買林鳳營還會被笑 現在綠吱笑著買萊豬
作者: kennings (ken)   2020-12-17 20:46:00
普遍不能接受硝酸銨亞硝胺確定是致癌物, 但在台灣民俗不可能不使用香腸或者醃肉那些大家不是也都有在吃
作者: jump9128 (羅胖胖)   2020-12-17 20:50:00
所以照蘇醫生的邏輯煎萊劑牛排吸油煙比搖頭丸爽250倍嗎?這很明顯就是謬論啊!
作者: waynedd (加西莫多)   2020-12-17 20:54:00
鎘不是有訂一個容許值,植物從土地生長,就有可能有殘留
作者: kennings (ken)   2020-12-17 20:54:00
蘇他是太危言聳聽啦, 但是只因劑量小就要民眾自然接受我認為也不合理
作者: waynedd (加西莫多)   2020-12-17 20:57:00
有天真的推動地溝油處理過能添加,這也不無可能,但現在就是不能存在於食品中至少是確定的,而肉類含有10ppb的萊劑,已經存在我們的食品中至少有八年,這也已經是事實
作者: chopin902 (nocturn)   2020-12-17 21:06:00
可悲啊 4%白蠊教只能躲在八卦胡言亂語
作者: flumarin1 (rocker)   2020-12-17 21:10:00
腦殘 你沒有腦子不需要說給大家聽
作者: sonyvaio (Keroro)   2020-12-17 21:22:00
那以前到底在反啥?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com