1.媒體來源:TVBS新聞網
2.記者署名:莊雅婷
3.完整新聞標題:
陳時中喊見解不同法院見 蘇偉碩1句酸爆「法院會過勞」
4.完整新聞內文:
https://i.imgur.com/Ahu5GA6.jpeg
高雄榮總台南分院精神科前主治醫師蘇偉碩長期關注萊豬議題，因在網路上稱萊劑比搖頭
丸毒250倍，被衛福部認定發言不實向警方告發違反食安法，讓他怒批被政府查水表，今
（18）日上TVBS網路節目《新聞州齊表》再開砲。
衛福部長陳時中日前回應此案，台灣是法治社會，每一個人有不同見解，若見解相同就達成共識，若見解不同，有違法疑慮交由法院做裁判
。對此，蘇偉碩認為，見解不同的意思不就是「既非造謠也非不實」只是對同樣的事情有
不同看法。此外，蘇偉碩拿陳時中昔日「專家意見不同很正常」說法回應，他認為，「一
人一把號」才是研究科學，若每個專家論文、意見都一樣不就沒有價值。
蘇偉碩說，自己將帶今年的研究資料〈拒毒豬、顧健康！揭穿瘦肉精萊克多巴胺的安全神話科學證據彙
編〉去警局應訊，該資料是和彰化基督教兒童醫院兒童腎臟科主任錢建文、生物醫學博士
王文心，看完國際文獻翻譯後，寫上自己的心得，立法院公報上可看到全文，認為陳時中
應該看過，「真的就是見解不同」。
對於行政院前發言人丁怡銘因牛肉麵事件被告發涉嫌發假訊息，應訊時被爆出享有特權，蘇偉碩強調，自己很
光明磊落，只是小老百姓去應訊，不會造成社會混亂，直言如果見解不同就要被移送法辦
，「法院真的會過勞」。 蘇偉碩認為，這件事其實不用麻煩法院，只要陳時中和幾位專
家和自己這邊的學者一起討論出哪裡到底「見解不同」並記錄下來再呈給法庭，可以節省
司法資源，不然法官還要一個個問，又要去看論文，「台灣法官很血汗、又過勞」，真的
不用麻煩法院。
蘇偉碩不解，為何台灣民意大多拒絕吃萊豬，政府卻執意要開放進口，狂酸「為什麼豬農不
能用萊劑，台灣豬不能吃，卻要給台灣人吃」。主持人謝曜州說，蘇偉碩8年前因反萊牛
還替民進黨上課，過去言論立場和今日立場一模一樣，但人家腦袋變了，有色眼鏡不同，
蘇偉碩才因此被貼上各種顏色標籤。對此，蘇偉碩說，「政治變了，科學沒有變」。
5.完整新聞連結 (或短網址):https://news.tvbs.com.tw/politics/1434707