假設
法院說可受公評之事
不罰
請問蘇可以繼續講嗎？
還是政府可以透過另外一條法，譬如社維法再叫蘇上法庭說明？
再假設
法院更直接認定蘇沒有造謠
所說內容有科學根據支撐
請問是不是要換政府被告
要去跟法院說明他們其實也有科學根據支撐？
我覺得這一局政府是輸了
其實蘇從好幾年前就一直說
也沒有誰找過他麻煩
甚至還跑到民進黨給黨員上課
怎麼當時就沒事？
現在不過就是給國民黨相罵本而已
不知道是誰下這個決策的

說250倍沒造謠 也只有4％仔講的出來

說個笑話 綠共說人造謠