講到這個，讓我想到以前PTT的八卦版和政黑板
綠網軍、綠吱吱在攻擊葉金川和捐血中心
逼得林瑪莉跳出來把事情擴大止住的事
那也是經典，那時候搞得轟轟烈烈的
那也是謠言呀
那時候捐血捐中心，去捐血的人變少還怎樣？
看顏色
不要跟我講說各位PTT鄉民都失憶了
※ 引述《negohsu (專打不專業環團)》之銘言：
: 在台灣，謠言少了嗎？偽科學又少了嗎？但是你看到哪些人被法辦了？ 蘇偉碩堪稱第一
: 人。
: 當然，我反對蘇偉碩的恐嚇式論點
: 這種假科學之名的恐嚇，真的不好
: 我們來看看蘇偉碩講的，吸空氣可以吸到萊劑是怎樣
: google學術可以搜到這篇
: Ractopamine in particulate matter emitted from beef cattle feedyards and playa
: wetlands in the Central Plains
: 網址如下，我就不縮址了
: https://setac.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/etc.4036
: 這篇提到的節錄如下
: Ractopamine was present in 92% of particulate matter samples, 16% of playa sed
: iment samples, and 3% of playa water samples, at maximum concentrations of 4.7
: μg/g, 5.2 ng/g (dry wt), and 271 ng/L, respectively.
: 可以看到，確實有機會吸到萊克多巴胺，但是有一個前題
: 糍he present study is the first to quantify ractopamine in feedyard‐emitted p
: articulate matter and playa wetlands near feedyards.
: 對，這是一個餵食牛隻萊克多巴胺的飼育場，因次從飼料以及飼養牛隻排洩物，會讓周圍
: 環境存在萊克多巴胺。
: 很明顯的，蘇偉碩沒有注意到這個大前題，或他知道但是不告訴你，只引用他想要都結論
: ，不告知你但書。
: 即使在這樣的情況下，只要指出他論述中謬誤的地方，就能戳破他的牛皮，為什麼還需要
: 法辦他？這個政府管制言論到禁止百姓吹牛了嗎？那核食是不是謠言？要不要比照辦理？
: PM2.5都是火力發電廠排放的是不是謠言？環團你要不要全部抓去關？
: 我不同意蘇偉碩用誇大的言論宣揚他的論點，但是我還是得捍衛他的言論自由。