Re: [新聞] 蔡英文:若重啟核四才是「用命發電」

作者: kamichu (ichigo)   2020-12-19 10:30:36
※ 引述《elfs (路人)》之銘言:
: 蔡英文:核四重啟才是用命發電
: 有經過什麼科學檢驗根據?這算不算是散佈恐慌阿?
: 我很好奇這算不算造謠跟散佈恐慌 還是只是言論自由無罪阿?
: 我很好奇!
: 還有什麼台灣核廢料相當於幾萬顆原子彈那些的有沒有經過科學檢驗阿?
: 用了幾十年的核能,台灣人民有事情嗎?不是這幾十年來證明核能很安全?
吵核能安全跟吵空污的也都沒太大意義啦
實際上現在發電處理的很好 真正造成空污的反而不是發電造成的
實際上核能設計也越來越安全 每次核能事件後都會補強 所以才越蓋越貴越複雜
既然各有好處就從各種面向來看阿
現在發展核能到底有什麼意義
核能不是無可取代 也不是最便宜的
更別說後來除役的成本又貴 每啟用一個新廠 就要多花一個除役的錢 現在啟用核四的意義是什麼
台灣沒有核能產業鏈 使用核能都要依靠國外的廠商
使用越多就要花越多給別人
也不像是燃煤 還可以當外交籌碼 中國不爽澳洲就說我不跟妳買煤了
妳能說我不跟妳買核燃料了嗎
看不到使用核能的好處
不管是產業面 外交面 成本面
大概4這樣
嘻嘻
嘻嘻
作者: philip2364 (San)   2020-12-19 10:31:00
好哦,我們看到了一個路人的意見,沒什麼價值但可充
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2020-12-19 10:32:00
通篇廢話 你是不是受過專業廢話訓練?
作者: philip2364 (San)   2020-12-19 10:32:00
版面
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2020-12-19 10:32:00
不買會被別國報復(光頭)
作者: ghchen1978 (甚麼都不是)   2020-12-19 10:32:00
呵呵,核一核二不知要延役多久~~~
作者: kaodio (WOLRD)   2020-12-19 10:33:00
米國拔拔沒有叫我們買核電 先吃萊豬就好 乖
作者: philip2364 (San)   2020-12-19 10:33:00
話說回來,蔡英文八年前也說瘦肉精不能用,今天還不是開放,過幾年就輪到核能了啦
作者: ghchen1978 (甚麼都不是)   2020-12-19 10:34:00
應該是再過幾年就能和大陸統一了~~~
作者: wizozc495711 (wizozc49571)   2020-12-19 10:35:00
核一不是除役了?平行時空?
作者: letmesee3085 (煒哥)   2020-12-19 10:36:00
以後氣氛變了,就會用了
作者: coollfd (Qoo..)   2020-12-19 10:36:00
作者: hoger (.........)   2020-12-19 10:39:00
除役的錢來自過去民眾所繳的電費叫做核後端基金,不是用額外再一筆錢除役。
作者: robrob99 (梁龍)   2020-12-19 10:39:00
的確 現在空汙和電廠關係不大 倒是極端氣候關係比較大
作者: hoger (.........)   2020-12-19 10:40:00
而且以一度電成本來說是目前最便宜的。
作者: tim012345 (風)   2020-12-19 10:42:00
只要最終處置場沒蓋出來~繼續用就像沒蓋垃圾場~繼續製造垃圾~然後沒地方丟~
作者: dos1019 (.....)   2020-12-19 10:43:00
拖個30年 當然會有更新的科技出現 時間成本不是成本嗎
作者: hankwanghow (...)   2020-12-19 10:44:00
全民買單
作者: k47100014 (MIT_No.14)   2020-12-19 10:45:00
hoger你有繳過電費嗎 說謊不打草稿
作者: fukmar (fukmar)   2020-12-19 10:46:00
原來核能不是最便宜的 哪個才是
作者: hoger (.........)   2020-12-19 10:47:00
處理的確目前是無法解決,只能靠存放方式,但以體積而論算很小的,而且固態廢棄物比氣態好處理多了。可以啊 等全面廢核 看電費比較便宜還是貴就知道了!再說核後端基金是公開資訊 你可以上原能會查詢。
作者: smartsnake (每天每天)   2020-12-19 10:55:00
核輻射固態廢棄物超難處理的 不然怎麼還泡在核一堆到快滿出來,全世界根本沒有地方願意收
作者: fufufugogogo   2020-12-19 10:56:00
#抗中保台反核挺小英愛台灣
作者: ptychodera   2020-12-19 10:56:00
重點不是發展核能啊 是蓋好不啟動浪費錢 綠能又搞笑
作者: dunjiin (dun)   2020-12-19 11:02:00
並沒有蓋好
作者: wen1045 (小米)   2020-12-19 11:02:00
早就證明空污和發電關係不大,既然這樣就是科學和費用問題,核能除役後如果缺電或漲價就回歸政治責任。
作者: EvilSD (邪星暗(Usagi))   2020-12-19 11:04:00
去年國經院才說 空氣汙染約三成是燃媒造成的而且核能也納入歐洲的乾淨能源之中 也是戰備資源台灣沒產天然氣 煤炭都需要外國進口 核能進口一次可以用2~3年 天然氣儲備只能用一週 而且天然氣槽更危險
作者: rock0077 (TNK)   2020-12-19 11:10:00
最便宜是水力和燃煤。核能在台灣不是戰備資源,而是地雷,被炸到,北北基直接廢城
作者: ssisters   2020-12-19 11:17:00
你現在政府遲遲不為終儲廠定址 擺爛 還一直跳針核廢沒地方放 Zzzz
作者: blue237 (換了位置就換了腦袋)   2020-12-19 11:21:00
https://i.imgur.com/3vycr3B.jpg辣台妹蔡主席說的才是硬道理,反對聲音都要打倒
作者: cl520756 (L.Mo wei#7)   2020-12-19 11:21:00
說貴結果蔡母豬政府把燃料棒賤賣出去
作者: dark1015 (dark)   2020-12-19 11:29:00
用綠蟑螂發電可以嗎?
作者: mioaria   2020-12-19 11:55:00
哇那請你告訴我為什麼深澳不能蓋,然後中火大力運轉呀

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com