Re: [新聞] 蔡英文:若重啟核四才是「用命發電」

作者: benson20084 (M.D幻覺騎士)   2020-12-19 11:10:54
※ 引述 《elfs》 之銘言:
: 蔡英文:核四重啟才是用命發電
: 有經過什麼科學檢驗根據?這算不算是散佈恐慌阿?
: 我很好奇這算不算造謠跟散佈恐慌 還是只是言論自由無罪阿?
: 我很好奇!
: 還有什麼台灣核廢料相當於幾萬顆原子彈那些的有沒有經過科學檢驗阿?
: 用了幾十年的核能,台灣人民有事情嗎?不是這幾十年來證明核能很安全?
這小弟略懂 讓小弟為你解惑
首先 核四很多設備是 20 年前的設計,有些工廠已停產或破產
你試想 放了20年的工程 其中還有許多已經封存 如今要重啟 除了要耗費大量資源做檢修之
外 很多設備零件根本就已經找不到製造商了
那這樣的核能發電廠就算真的蓋好了
要嘛就是對話好幾千億的預算
要嘛就是蓋好發現根本不能用 不安全
加上核廢料還找不到地方丟 可憐哪
然後你會說 政府只會用肺發電啦
火力發電廠瘋狂燒燒燒
對 不用核能 台灣的電是根本不夠的
所以才推出以核養綠
才又有重啟了 核一 核二的計畫
因為馬上停止的核能是不切實際的
以上 結論核四真的是不能再繼續蓋了
當初韓導還說要重啟核四 實在無言
不論經濟上 還是安全上的考量都不可能
真的缺電的話不如直接蓋核五 核四可以跳過了
作者: sted0101 (sted)   2020-12-19 11:11:00
核一二三KMT蓋的先進科技,安全
作者: a19851106 (雪特)   2020-12-19 11:11:00
不就dpp在那邊拖拖拉拉 搞的現在要賠幾千億
作者: sincsnow (sincsnow)   2020-12-19 11:12:00
蓋核五 ok,但dpp不敢
作者: venomsoul (不怕太太)   2020-12-19 11:13:00
呃,看了七天假萊豬,核四也不像沒機會啦
作者: tetani (喵喵)   2020-12-19 11:13:00
kmt蓋的不安全 我們要dpp蓋的核電廠
作者: a19851106 (雪特)   2020-12-19 11:13:00
深奧一天反悔 蘇去靠他的光頭發電好了
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2020-12-19 11:13:00
可是核四場址還能容納許多機組
作者: sted0101 (sted)   2020-12-19 11:14:00
你現在發的廢文用的電有10%是KMT 40年前蓋的核二三出力的,可見安全性很高
作者: lenfeng (lenfeng)   2020-12-19 11:17:00
萊豬都不怕了,怕甚麼核四?
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2020-12-19 11:17:00
一個新型的核四可以讓舊型的核一二三停役卻不用
作者: lenfeng (lenfeng)   2020-12-19 11:20:00
請美國說一聲我們高價加買燃料棒如何?
作者: NTULioner (LionsHeart)   2020-12-19 11:21:00
20年前的設計 笑死你不懂工業設計的文組不要出來丟臉
作者: cvnn   2020-12-19 11:21:00
有錢賺 設備廠就會有人生產啦 造謠就某黨可以
作者: tn601374 (earlaon)   2020-12-19 11:25:00
100年前我就信啦
作者: froce (froce)   2020-12-19 11:27:00
1放了那麼久還不是某黨的傑作?建議先把某黨的立委和擔任各政府首長的政客都抄家補到3000億進國庫再讓某黨繼續執政2說放20年就沒零件的...通常都會有替代或接續型號好嗎?
作者: mioaria   2020-12-19 11:56:00
核123都好安全,不會有危險呢
作者: arran (存心不良)   2020-12-19 11:57:00
哪些核四供應商破產?若核四供應商都沒了,更早蓋的核一二三供應商哪來的?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com