※ 引述《Anddyliu (安滴滴)》之銘言：
蘇偉碩現在改口說
萊克多巴胺對小鼠的TAAR1的功能活性（毒性）EC50，應該是搖頭丸MDMA的4分之1
再加上蘇偉碩說過 空氣中會有萊劑
那好奇問一下
按照蘇偉碩的說法
以後想開搖頭趴 是不是去某賣場 狂吸空氣就好了?
https://imgur.com/hUaXrPi.jpg
有沒有掛?
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: 新頭殼
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 程怡萱
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來

蘇偉碩應該說 毒性是搖頭丸的一萬倍，這樣比較有新聞版面

原論文錯也是原論文的鍋較大 他引用錯誤沒察覺導致推論錯誤

數據引用錯誤是論文錯誤沒錯 空氣中都會有萊克多巴胺也要怪論文嗎？

4%仔:我們都是蘇偉碩，我們有千千萬萬個

你這樣講是曲解原研究報告 晚上十點有空?罵人造謠 結果自己也在造謠

為了健康可以理解

你不要這麼專業好不好 這樣藥頭怎麼賣搖頭丸

推論有誤啊 看的懂邏輯嗎？

小聲點，再講就要被綠共追殺了啦

造謠的命也是命

重點是他的論點沒變過

空氣中有萊克多巴胺跟引用錯誤有什麼關係？笑了

真的!造謠的命也是命https://i.imgur.com/bABEUXk.jpg

難講啊 他神奇推理啊 濃度高到揮發 who knows

4%狗跟要飯狗還有臉繼續護航鬼扯 簡直不知羞恥到極點

那天綠共找到有人敢說萊豬沒毒再來說

最重要的關鍵還是吃了有沒有問題 呵

搞不好以後火鍋店在切豬肉時就開始搖頭惹

他邏輯就神奇啊，巧克力對老鼠有毒，巧克力對人是毒品

以前請去當老師...現在當狗在打...

我心情不好的時候都吃萊牛火鍋啦，感覺很有效

想到智障柯粉把這傢伙的胡言亂語奉為圭臬就好笑~笑死

誤值數據跟提到萊克多巴胺進入環境不是同一個研究毒性的他也是亂講 不只是數據引用錯誤而已https://www.mohw.gov.tw/cp-16-56134-1.html

之前科韓粉也把彰化普篩文亮當成神阿

他的問題就是出在指名道姓 比搖頭丸毒250倍這句問題很大

想帶風向 來龍去脈看清楚 不要為了主子把腦子都給扔了

結果香港 南韓狂篩的國家還是狂爆確診

把這篇看完再跟我說他犯錯都是因為人家數據引用錯誤他還自己亂推論好嗎= =

笑死

請問科學認證了吃多少會沒事？

廢物一堆

更何況他的猜測根本站不住腳，只拿MDMA對老鼠的受器作用，就推論到萊克多巴胺作用在人體的反應和MDMA相同

以後不要賣搖頭丸了，賣萊牛萊豬就海賺了

請問諸位高手吃多少ppm 一天會沒事？

不賺去扁這醫生，是他說毒250倍的喔

台灣有三個李文亮

可憐啊 不敢回應開始跳針囉 萊克多巴胺的容許值 國際標準是0.01ppm 還是你也要我解釋什麼叫做ppm?

飼料添加物逸散到牧場環境的研究 被綠共超譯簡化到空氣帶毒

我們都是蘇偉碩 哼

所以美豬內臟保證都在容忍值內囉哪一句跳針？

按萊劑文亮文章：逛某大賣場的 全部以吸毒罪逮捕

成人每日可接受攝取量事1ug每公斤每天 還有什麼數據是google可以找到 但你要繼續跳針要別人給的？ 要不要趕快列清楚

美豬問題的根源就是 吃了有沒有問題，他神奇推論是他的事。

原來那麼多人去好市多在開趴踢啊

繼續護航“吹哨者”犯錯是人家數據引用錯誤造成的

你的問題的根源就是 有沒有問題要看劑量 你這都不懂

喔 原來是這句話啊 我只是覺得在如此高濃度情況，他的推論也是完全錯誤？如果是就是我不對啦

如果上和搖頭丸的濃度一樣，效果也差不多是1/4

柯韓粉把錯推給論文囉 挺造謠的柯韓粉一起起訴算了

你吃就對了嘛！拿起萊豬大口吃 誰能嘴的贏你？

菸糞吃屎

所以costco裡面跟毒氣室一樣嗎 XD

嗚嗚沒有250倍了 以後去Costco吸萊氣前要先把Costco氣濃縮了