Henry John Temple, 3rd Viscount Palmerston
亨利·坦普爾
英國政治家兩度拜相，還被奉為最偉大的外交家之一
曾經這樣闡釋過國家與國家關係間的核心
I say that it is a narrow policy to suppose that this country or that is to
be marked out as the eternal ally or the perpetual enemy of England. We have
no eternal allies, and we have no perpetual enemies. Our interests are
eternal and perpetual, and those interests it is our duty to follow.
我認為將這個國家或那個國家標記為英國永恆的盟友或者敵人是一項狹隘的政策，我們沒
有永恆的盟友，也沒有永恆的敵人。只有我們的利益是永恆的，而實現這些利益正是我們
的職責所在。
後來被編寫為很多人都相當熟悉的名言
Nations have no permanent friends or allies, they only have permanent
interests.
國家沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。
這句話應當被所有從政者與外交事務人員
奉為圭臬
而現實上也是
其實大多鄉民應該也明白這個道理
就算大家常常玩笑性地說美國是我們的爸爸
但是台美關係中就是國與國之間的關係
跟現實中父子親情根本不可能有絲毫可比性
甚至負面點說
那怕是血肉至親 為了現實利益反目成仇的例子
可不少見
更何況國與國之間
一個國家的政府與政客們
第一優先要考慮的就是如何讓自己治下的社會群體與各階層人民
利益最大化
那怕是所謂獨裁專制國家
只要統治者還有點智商存在
就不可能隨便犧牲自己所擁有的任何人事物去無償地支援別的國家
除非他評估過這筆交易划算
譬如鄰國要十萬援軍
那必定可以獲取比派出十萬援軍犧牲眾多國人性命還要巨大的獲利
所以國防院有這樣的結論
根本不足為奇
大國思維如此
小國更是錙銖必較
因為小國如果在談價上輕易讓步
每一次的損失都是相對巨大沉重無比