作者:
rane (Frost)
2020-12-21 02:05:57※ 引述《ceramicfa (ceramicfa)》之銘言：
: 我剛才號誌已經是綠燈了 正往前加速
: 可是另外一邊的屁孩已經是紅燈了 還是闖紅燈
: 我不剎車 就慢慢往前移動讓闖紅燈的撞我車頭
: 這樣是誰要賠
: 有八卦嗎
您要賠。
3年前我弟在綠燈時過停止線等待左轉，轉彎時被對面刹車不及闖紅燈而摔車的機車撞擊到右後車尾，我弟當下停車叫救護車並報警，但騎士在送醫途中死亡，一審地區車鑑参考我弟後車所提供的行車紀錄器判定無肇責，法院判無罪，但死者前妻代替子女提起上訴，刑、民事纏訟3年後，學術車鑑認為一般用路人反應路況時間需2秒，而我弟由開始左轉到對方撞上有2.3秒，超過反應所需的時間足足多了0.3秒！屬應注意而未注意，且騎士摔車有可能是因為看到我弟左轉受驚嚇而引起(但在看到路口有車輛要通過之前，騎士該先看到的不是紅燈或黄燈嗎？難道不該先受到紅燈或黄
燈的「驚嚇」？)，因此認為我弟有肇責，為事故次因。
我弟的車險是全險外加千萬以上的超額責任險，原本就不需要自付任何金額，他請律師並積極配合開庭單純只是不想有前科，但經過3年的折磨及看到學術車鑑的報告後，上個月已經認罪...
在台灣不管是因為什麼原因發生車禍，您最好都先認為自己該賠、有罪，這樣心裡會好過一點，也能省下不少金錢、心力、時間QQ
作者:
ti1990 (hohoho)
2020-12-21 02:09:00靠北有夠衰
作者:
solsol (亂風)
2020-12-21 02:13:00居然真的有人有實務的案例來回答
作者: arhuro (什麼都沒有) 2020-12-21 02:13:00
法院判無罪應該就結束了 但死者為大的觀念還是存在 上訴討
作者:
s860134 (s860134)
2020-12-21 02:13:00因為人死了不用負責 ㄏㄏ
作者:
ms0286415 (ms0286415)
2020-12-21 02:14:00死者前妻...
作者: arhuro (什麼都沒有) 2020-12-21 02:14:00
公道這樣 通常汽車機車相撞 都會默認是汽車的錯居多
作者:
YesNoter (酸臭肥宅是否哥)
2020-12-21 02:17:00能上訴我一定上訴 搶快闖紅燈時煞不住 8成都已經超速了
作者: jonestem (原罪) 2020-12-21 02:20:00
…呃，聽起來真的衰
作者:
rane (Frost)
2020-12-21 02:22:00車鑑對方的確超速，但只要有1%的肇責都是有罪，因此才放棄
作者: fthufccqpk 2020-12-21 02:27:00
不能易科罰金?
作者:
JimOBrien (family man)
2020-12-21 02:29:00有定讞嗎?? 這樣認罪感覺很不值
作者:
hosen (didi)
2020-12-21 02:35:00賠錢就緩刑，以刑逼和
作者:
OneCar (一車)
2020-12-21 02:37:00這個還是有死的，變植物人的該怎麼辦
作者:
hosen (didi)
2020-12-21 02:38:00喪葬費也要70萬，未成年子女教養也是社會問題，當然是你弟負責，不然是要國家負責嗎？
作者:
kaodio (WOLRD)
2020-12-21 02:38:00通常刑事無罪民事也不用賠 還有法官覺得保險公司賠的錢不是從你『身上』付的
作者: i5lo (哎哎哎哎哎) 2020-12-21 02:39:00
........ 好瞎哦
作者:
rane (Frost)
2020-12-21 02:40:00易科罰金有前科，我弟很執著於不想有前科，因此認罪換緩刑
作者:
hosen (didi)
2020-12-21 02:41:00懂社會科學就能理解法官為什麼這麼想，總要有人承擔責任，那就讓最有能力的來承擔，分擔責任
作者:
kaodio (WOLRD)
2020-12-21 02:43:00所以法官很懂你弟啊 付錢就沒事了
作者:
xinghh (xinghh)
2020-12-21 02:45:00慘
作者:
bbc0217 (渡)
2020-12-21 02:50:00法律給文組邏輯來定就是這樣
作者:
Eunha9903 (銀河就是我的全世界)
2020-12-21 03:02:00台灣這種死者為大的觀念真的很怪 對方有錯在先 反應慢個0.3秒造成他死亡 就因為他死了所以有罪 真的是
作者:
tzuanliu (Alexander)
2020-12-21 03:07:00拍拍
作者: epidemic000 (賢木jocker) 2020-12-21 03:11:00
低能法律
作者:
rane (Frost)
2020-12-21 03:15:00真的有0.3秒反應也就罷了，但騎士撞的是車尾啊，真的會有人在駕駛座已經過去後還回頭看有没有人闖紅燈要撞上來嗎...
作者:
guepard (刺蝟樹)
2020-12-21 03:18:00好扯
作者: s6525480 2020-12-21 03:25:00
看多了這種悲慘的分享 真心認為走路+大眾運輸唯一解能輕鬆開車騎車 除非你有錢的要死 不然就是窮的要死酒駕習慣死豬不怕開水燙的要死 老的要死 臉皮厚的要死只有上述幾種人有資格至於駕照怎麼會發給看到紅燈停不住的人 國家不會負責
作者:
gilfer728 (gilfer728)
2020-12-21 03:38:00又不是白金之星，0.3秒能幹嘛
作者:
iem2000 (愛一遍 2000年 )
2020-12-21 03:39:00要不要繼續上訴而已，有的工作有前科就要被辭職了
作者: kiminocodo 2020-12-21 04:29:00
還好死得夠慘 不然活著更麻煩
作者:
nealchen (NealChen)
2020-12-21 04:50:00文組法匠不意外
作者:
aikopake (money)
2020-12-21 05:36:00幫拍拍幫拍拍
作者: p1227426 (詹) 2020-12-21 06:20:00
認罪 法官判多少
作者:
riker729 (riker)
2020-12-21 06:26:00幹...我上次要迴轉 後方外送超快內線想越線逆向超車結果煞車不急自摔再撞到我的車 我以為我沒事但車有壓到雙黃線 變成至少七成一般小路口前的雙黃線 大多是陷阱區 平常壓到沒事
作者:
blsay131 (blsay)
2020-12-21 06:36:00前妻？來湊熱鬧？
作者:
bery (該睡了= =)
2020-12-21 06:40:00恐龍法官真的害慘一堆老實人
作者:
MiaoXin (妙信)
2020-12-21 06:52:00雙黃線絕對不能壓，跟斑馬線的行人一樣偉大
作者:
hamel (優遊山林)
2020-12-21 06:57:00法官真的素質很差，有些還收賄趕快脫產
作者: lancer0960 (lan) 2020-12-21 06:57:00
整體社會的怨念詛咒著造孽垃圾法官
作者:
CK4F (喵嗚汪)
2020-12-21 07:06:00太慘了...
作者: diiky (老蝌蚪) 2020-12-21 07:07:00
囧，應注意未注意這條真的很難跑掉
作者: bluecup (輕風藍月) 2020-12-21 07:12:00
一種蹭贍養費的節奏......
作者:
yameide (雅美蝶)
2020-12-21 07:14:00律師沒有什麼建議嗎？
作者:
syldsk (Iluvia)
2020-12-21 07:15:00所以真的認為你弟能注意？應注意能注意而未注意別亂省
作者:
c902112 (鴨子呱呱叫)
2020-12-21 07:15:00死者為大
作者:
aitela (aitela)
2020-12-21 07:15:00法官都只有高職生程度你不知道？一半以上沒騎過機車的另外一半是輔仁東吳東海這種學店生在當法官的
作者: cream4260 (米色回憶) 2020-12-21 07:25:00
應注意而未注意，就讓你啞巴吃黃蓮了...
作者: zac1217 (zac) 2020-12-21 07:25:00
台灣學法律的都 呵呵
作者:
libaga (妍希)
2020-12-21 07:25:00衰
實務上如果可預見而未防止發生，就算對方違反交通規則就不能主張自己有信賴從而免罰
作者:
stu25936 (MillionCoinser)
2020-12-21 07:42:00慘到靠杯
超出0.3秒是什麼鬼，每個人反應的時間都不一樣啊，還有前後左右都要注意也不可能第一時間看到吧？法官以為你弟是監視器直接向下看嗎？
總有人要承擔責任是什麼鬼邏輯啊，車禍這種不管怎麼樣就是雙方都有錯的認定真的滿扯的
作者: wolfxyz 2020-12-21 07:49:00
幫你弟QQ
作者:
sam37520 (迷Apple!)
2020-12-21 07:51:00這種明顯對方的錯，先鬧上新聞，你弟就會被判無罪了
作者:
lecheck (小調皮)
2020-12-21 07:52:00說個笑話 法律人
作者: gs051233 (飄逸人) 2020-12-21 07:52:00
台灣司法ㄎㄎㄎ
作者: clippershi (clippershi) 2020-12-21 07:53:00
白癡法律
作者:
dsfrf (銅噓哥)
2020-12-21 07:54:00因為死人沒人權，出車禍不怕你告他車損。