作者:
Sam27 (Sam)
2020-12-21 16:05:42※ 引述《taiwannext (2016綠營重新執政 )》之銘言：
: CNN最近有報導2025台灣潛艦國造試航之後，
: 台灣潛艦加上美國賣台灣的魚雷，
: 未來幾十年中國將會不敢對台灣動武，
: CNN這次講的算中肯嗎？
這個要定義清楚，能不能打，要打到甚麼程度，差很多
中國可以打台灣，這是沒啥疑問
但是重點是要付出甚麼代價，這才是重點
不過上次看二戰紀錄片
德國橫掃歐洲，本來也想打英國，但是寬40公里的英吉利海峽這關就是過不了
所以最後海獅計畫宣告失敗，只能轟炸一下英國
橫渡台灣海峽(160公里)的難度 >>>>>> 英吉利海峽(45公里)
中國目前頂多就只能用飛彈轟炸而已，根本毫無渡海能力
不能在台灣登陸，兩岸這樣飛彈互轟，對中國有甚麼好處???
作者:
BoXeX (心愛騎士團異端審判騎士)
2020-12-21 16:07:00不同時代直接比= =
當然有好處，就算飛彈都能攔截，但只要有失誤造成傷亡就肯定有人要跪了，說不定嚇一嚇就連屁眼都賣掉了
作者:
yahoody (A-RON)
2020-12-21 16:16:00確實啊，他們飛機飛過來還要考慮飛不回去的問題，我們又
作者: none049 (沒有人) 2020-12-21 16:18:00
所以對岸一直嘗試製造台灣反抗他們沒好處的輿論，說的好像不反抗會比較好一樣
作者:
eyesg (彌å郎)
2020-12-21 16:19:00拜託這時代射擊精準度是二戰的數百倍還有衛星 你衝哪裡都看清楚登陸戰是諾曼地的千倍難
作者:
eyesg (彌å郎)
2020-12-21 16:20:00如果諾曼第是五星難度台海就是難度100星破表除了美國 還真沒人能打還是乖乖用與論戰收吧
現在中共海軍裝備的登陸能量恐怕比二戰英美聯軍還差而且台灣現在還有世界第一的反艦導彈，中國真的只能意淫
作者:
MADAOTW (MADAO)
2020-12-21 16:36:00你確定開戰美國會免費提供衛星給支那定位
作者:
amury (快馬加鞭)
2020-12-21 16:36:00推這篇，不管在哪個年代，登陸都是超難。 好打當年早打了
作者:
kll95 (kll95)
2020-12-21 16:37:00連鄭成功這種海盜都可以攻下台灣了 解放軍不行?
作者:
MADAOTW (MADAO)
2020-12-21 16:37:00台灣現在就是做好防空設施地底碉堡與戰時糧食準備應戰
作者:
amury (快馬加鞭)
2020-12-21 16:38:00現在只會比以前更難打，以前砲台才幾座，在基隆山上
台灣一堆軍盲 對岸有自己的北斗系統 誰要用美國的當年沒打是因為剛好遇到韓戰 老毛把兵用志願軍的名義送到北邊去 打完韓戰毛又自己搞了大躍進大飢荒
作者: zxzzzzzzzzzz (小拓) 2020-12-21 16:42:00
中天一播洗腦下去，韓粉老人就變喪屍
作者:
amury (快馬加鞭)
2020-12-21 16:42:00然後都過了幾十年，還有別的藉口嗎?這幾十年又發生了甚麼事，讓中國不敢打呢
作者:
amury (快馬加鞭)
2020-12-21 16:44:00那就讓綠共繼續執政吧，好好的發展國艦國造好了。民進黨第一次執政西元2000年，在那之前又是甚麼原因呢?
照這個邏輯 美國也無法對台灣打登陸戰 難度是二戰的一
228受難者 白色恐怖受難者 有多少高居紅共紀念堂
作者:
amury (快馬加鞭)
2020-12-21 16:47:00事實就是不敢打，說那麼幹嘛。我怕你等下把台灣史整個搬出來。 也無法解釋不敢打
國艦國造?還沒開工就花掉200多億 台船完全無法解釋藍圖設計好沒也不敢說 200億花哪也說不清楚 還國造?
作者:
gn1384181 (gn1384181)
2020-12-21 16:57:00諾曼地登陸的時代有彈道導彈、武裝直升機、兩棲攻擊艦?對了忘了那時代有無人機嗎?
作者:
nixon (為人民幣服務)
2020-12-21 17:02:00我真的不明白，台灣海峽那麼難攻破，為什麼又說太危險
別忘了2024第一台要出來 2025要成軍 剩4年 圖紙都沒
作者:
L9C4iO (JoeYC)
2020-12-21 17:21:00他們打我 我們就轟炸北上廣深即使我們滅亡了 死前也要奮力一博
圖紙有沒有是一件事 公不公開是另外一件事情你有屌就要整天拍照上傳特寫求斗內嗎?立法院審預算問台船已經花掉的200億花在哪 講不清楚問細部設計圖紙畫好沒 台船不敢說
作者:
optw (風吹日曬小雜工)
2020-12-21 17:50:00留島不留人