我對車主反應感到疑惑
這張是原本車道
https://i.imgur.com/3WKkZBU.jpg
從這張圖可以看到 駕駛位置在車道正中
再看下一張
https://i.imgur.com/p3Uk4S2.jpg
駕駛明顯靠右偏行了
https://i.imgur.com/fg1EBYV.jpg
駕駛完全沒看到前面狀況 依舊偏右
然後憾事發生 完全沒煞車 也沒按喇叭 或偏左
而是直接撞上
我個人覺得 這駕駛似乎當時眼睛並不是很專心的在看前方 感覺上有在看手機
所以有時候這種車不多的時間 反而更要小心
亂開車 玩手機的很多 但這些人很少會承認
我沒有要說誰對誰錯 反正剩下的就是家屬雙方賠償問題了 還有一個是女方家屬賠償問題
了 爭對錯沒意義 我知道台灣很多車就是在鄉間小路也能開到八十
簡單的說 就是撞到三寶
換成我是駕駛 就是煞車踩死 然後喇叭按死
真的撞了也沒辦法 但駕駛為何是像高鐵一樣撞上去 這是我疑惑的點 真的反應不及了嗎
？

同意，駕駛有右偏

你這言論不像沒要爭對錯欸 完全就在檢討汽車駕駛啊

內側車道駕駛的視線都在前方,沒有預期有機車會闖入

汽車右偏，機車左偏，然後就撞在一起了

應該沒差吧, 就算開正中, 也是會撞得飛更遠而已

都有錯 ，比例的問題！

這嫁駛根本睡著 垃圾四輪

駕駛的確有右偏

看影片就兩邊都有問題啊 哪有那種汽車完全沒問題的

我也有發現右偏 不知道在幹嘛 直直的路也能右偏

撞到人一定都會有過失責任的,才能排除是故意撞人

看影片就知道汽車有問題 這不是死角ㄟ 姑意撞的

駕駛第一時間承認是超速是正確的,因為他不是故意的

機車也不是直接衝過來的 根本有時間反應

汽車駕駛超速，時速80以上

汽車一定超速啦 搞不好還故意開快要嚇機車

就2邊三寶對決 一邊肉包鐵亂轉 一邊鐵包肉還活著...

你騎四線道會看對向機車道你再來講這汽車駕駛吧，照法規他是完全想不到那個地方會有車出來的，還講啥沒有死角，

問你啦 你看到機機要撞到你 你不用閃喔

不要憑你個人感覺 駕駛有沒有看手機責任差很多 要有證據的

我覺得 我覺得 我覺得 我覺得 我覺得

故意撞是三小XDD 我敢保證 是機車故意被撞

活爛小喔 看影片就知視線很好 想不到和看不到是兩件事

設立於中央，因此無法作為判斷是否偏離線道的依據

有開車都知道啦 這故意不讓的啊我看到我一定閃啦 你車速還那麽快

他沒想到有人會轉過來自殺 所以沒減速

這種車速你硬閃就是自撞分隔島啦，駕照考了沒？

那他不會減速喔 連煞車都沒踩 一定划手機啦

你這種說法就跟要人閃路上貓狗的一樣可笑，我幹嘛冒自撞風險？

你看到物體接近不會減速喔 放屁

這駕駛唯一能選的就是煞車，他也煞了，來不及而已你以為是一煞車，車馬上停嗎？

通靈了歐，鍵盤腦補專家

行車紀錄器看到的和駕駛人看到的不太一樣 機器有軟

有誰會去故意撞三寶?? 就車速快沒想到有阿呆會在那邊吧

活爛小啦 機車已經在1點鍾方向 隔熱紙怎麼遮啦

二輪崩潰

這個正常有在開車的都閃得掉 騎二輪的學生仔閉嘴好嗎

分神了吧 應該有機會減輕

你天眼通？ 這樣就能感覺到駕駛看手機？

先說記錄器裝車哪裡再來

當下只要車頭偏一點就過去了 還自撞勒 那高速公路變換車道不就天天在自撞

我感覺騎機車的想自殺

開到恍神吧

明顯是要從右側閃車好嗎 如果機車直接左轉 右側會空出啊

真要說故意 機車比較像巴 迅速左轉切到車道上面停車

不管左偏還是右偏都還是在車道內啊，這樣有錯嗎？

這樣也不對~說不定駕駛想靠右準備下個路口右轉咧

到底有多低能，駕照真的用食物換的？偏左偏右，只要還在車道內就是沒違法你家外面的路都平的都不會有坑洞永遠不會偏就對了？鬼切就是主因啦，不用靠夭什麼啦不切就算四輪歪到另外一個車道也是在旁邊笑他智障駕駛而已啦

你有事嗎？路權人家的愛怎麼開就怎麼開

影片有煞車啊，真的緊急你沒有時間按喇叭的

你覺得你猜測喔 要不要上法院當證人？