※ 引述《xamous (一天死去一點)》之銘言：
: 明年元旦起將開放進口美豬美牛，立法院24日將表決攸關美豬美牛進口9項行政命令。民
: 間反瘦肉精毒豬聯盟21日前往美國在台協會送交邀請函，希望就萊劑的健康風險問題舉行
: 民間的對話會。前榮總醫師蘇偉碩提到，有實驗證明萊克多巴胺可能影響人類壽命，美國
: 人吃了二十幾年的萊克多巴胺，平均壽命在2015、2016、2017連續三年都下降，因此他非
: 常同情。
先撇除我個人立場不談，
當你假設米國人攝取萊克多巴胺20年導致壽命下降時，
為什麼會只提出2015~2017的數字??
這意思是，要連吃15年，才會產生壽命下降的效果嗎?
這樣看起來好像沒有很危險啊..
另外，我剛剛看到NCHS今年4月發表的資料，
米國人2018年的預期壽命是上升的耶...
https://www.cdc.gov/nchs/data/factsheets/factsheet_NVSS.pdf
這點進去看life expectancy的部分就是。
另外，因為它上面有寫個examples，所以我再分別找了2017跟2018年的數據做為佐證。
2018 https://www.cdc.gov/nchs/data/nvsr/nvsr69/nvsr69-12-508.pdf
2017 https://www.cdc.gov/nchs/data/nvsr/nvsr68/nvsr68_07-508.pdf
都是往下捲到table A來看就好。
我想米國人應該不會到2018年之後就不再用萊克多巴胺了，
所以如果攝取萊克多巴胺會導致壽命縮短，
那為何在2018年卻是上升的?
當然，要抓說0.1的效果量可能沒有實際意義，只是因為樣本數才顯著的，
這也是可以說得過去的論點，
但這樣講的話，那2015~2017的變動其實也都是0.1的程度而已，
2015年78.7、2016年78.7、2017年78.6、以及2018年78.7。
: ，也是美國人的心聲，國際貿易的限制一定要建立在合理的科學證據上，台灣人對於萊劑
^^^^^^^^^^^^^^^
我同意，但數據上看不出他的主張有符合數據，
你說台灣人對萊克多巴胺感到不安心或對民進黨政府處理該事件的惡劣態度感到憤怒，
所以不打算同意或配合，我完全贊同，
但可不可以不要拖科學下水?也不要秀自己那很爛的研究法?
: 蘇偉碩指出，2015年台灣科學家就用人體培養的細胞試驗，證明萊克多巴胺對人體細胞有
: 毒，這是千真萬確的事實，衛福部也看過那篇論文，他們沒有任何意見，表示他們也默認
: 研究的真實性，他進一步用果蠅試驗，證明會影響果蠅壽命，也就是說可能影響人類壽命
: 。
人體細胞是哪篇我就不知道了，離我專業太遠，就算找了也看不懂。