我發現啊經濟學家他們的經濟預測10個人大概有15種說法
因為有5個人發現自己快被打臉就會改口 不過他們會自稱是修正
經濟學家是不是就是大家在比賽誰唬爛的說法比較能夠說服人啊
作者:
omfg5487 (suPeRthICc)
2019-12-22 16:20:004
作者:
PSptt (ptt)
2020-12-22 16:21:00真的能預測還需要教經濟 ~~
作者:
bamama56 (bamama)
2020-12-22 16:21:00有個笑話是經濟學家只能預測已經發生過的事情
作者:
vyjssm (散人)
2020-12-22 16:22:00比不要臉趕嘴砲，當年南美好幾國就被friedman搞垮
作者:
q2825842 (co_iserial)
2020-12-22 16:24:00智利是Friedman學說實驗的中心，並不能說被搞垮，經濟還比一些周圍國家好
作者:
Joker3 (丑角3)
2020-12-22 16:25:00基本上經濟學家的大方向預測都蠻接近的啊 細節當然無法
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-22 16:26:00沒有QE你現在就沒收入了吃飯租房都有問題
作者:
vyjssm (散人)
2020-12-22 16:26:00NAOMI KLIEN直接開幹FRIEDMAN
作者:
q2825842 (co_iserial)
2020-12-22 16:26:00現實情況就是政府和組織總要做經濟決策，但又不能擲骰子或是隨便找個人給建議，最後一定會參考某些經濟理論和經濟學家的建議
作者: KJoshT (孤獨的旅程) 2020-12-22 16:28:00
是的
作者:
q2825842 (co_iserial)
2020-12-22 16:29:00經濟學說的價值，不一定在短期或局部的預測力，更大的是對政治和財貿的影響力
作者:
cesped866 (cesped866)
2020-12-22 16:32:00作者:
DIDIMIN ( )
2020-12-22 16:45:00經濟模型只是給你個方向可以參考，不然你要怎麼推論？