Re: [問卦] 若再爆發1本土案例台北會取消跨年嗎?

作者: vava5566 (發發5566)   2020-12-23 14:09:50
剛剛看 yahoo的留言都罵死了
已經有一個本土案例還要舉辦跨年,4%仔罵翻了
可是如果不辦,4%仔一定又要罵說:看吧,果然蓋牌阿,不敢辦了吧
現在尷尬的是,如果剛好14例呢?
14跟15也沒什麼差別,15取消,14舉辦
這也怪怪的吧,不知道這種情況下,到底要不要?
應該是10以內可以,15以上不行
但有人會說如果11~14呢?那就是尷尬區間阿,可辦可不辦吧
作者: bill403777 (squatting corner)   2020-12-23 14:10:00
11是尷尬區間 10是安全範圍 ? 不奇怪嗎
作者: shiragawa (當完兵的大學生)   2020-12-23 14:13:00
中央出來管阿
作者: jjoonnyy (jojo)   2020-12-23 14:16:00
中央會處理, 相信時中
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-12-23 14:17:00
怪了..這標準都公布兩個月了..現在是在吵啥
作者: rofellosx (鏖)   2020-12-23 14:17:00
講幹話 那你覺得門檻多少
作者: PCW2960 (PCW2960)   2020-12-23 14:20:00
就滑坡理論阿 15可以那14不行? 14可以那13可以? 最後都可
作者: lince2357 (Redox_0508)   2020-12-23 14:21:00
34可以,35不行,神秘數字
作者: saisai34   2020-12-23 14:22:00
標準訂出來照做就好,不然依照這個邏輯推論下去,15為什麼不14,14為什麼不13,最後只要有1例,大家都什麼事都不用做
作者: sindy520 (Sindy)   2020-12-23 15:11:00
莫名其妙耶!!10月就已經訂好這個標準了,當時衛福部還嫌太嚴格,現在到底是哪個族群在那該該叫啊?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com