※ 引述《bus668 (淡咖哩)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ctwant
: 2.記者署名:
: 記者：工商時報彭禎伶、魏喬怡、中國時報黃世麒 2020-12-23 12:35
: 3.完整新聞標題:
: 金管會通過「富邦金併購日盛金」！高嘉瑜狂喊「護航」 黃天牧動怒：請妳收回
: 4.完整新聞內文:
: 一向斯文有禮的金管會主委黃天牧「暴怒了」。立委高嘉瑜23日在財委會上指控，金管
會
: 火速通過富邦金控公開收購日盛金控，是在「護航」之前放行陸資投資日盛金，希望藉
公
: 開收購「船過水無痕」，黃天牧罕見的動怒且音量大增，咆哮：「我不同意護航這兩個
字
: ，請妳收回，我要維護金管會的名譽，我們沒有護航」。
: 高嘉瑜在質詢時步步進逼，指控金管會在沒有清查清楚日盛金背後是否有陸資的情況下
，
: 就火速通過富邦金公開收購案；同時卜蜂8月要收購日盛金大股東建群投資股份，金管
會9
: 月駁回，10月就見富邦金，洽談公開收購，11月約談建高控股負責人陳明達，是否也是
配
: 合富邦金，給陳明達壓力？
: 黃天牧強調，金控轉投資及併購的法規非常明確，金管會在12月17日放行前二個月，就
與
: 富邦金就此案事先溝通，強調金管會「不是成就富邦金，只是讓他進行公開收購」，銀
行
: 局局長莊琇媛也透露，10月是台北富邦銀行董長陳聖德與富邦金總經理韓蔚廷，找金管
會
: 副主委邱淑貞溝通此案，且黃天牧也表示，之後邱淑貞等都有向他報告此案，所以他也
知
: 情。
: 高嘉瑜馬上表示，所以你們覺得沒有問題，所以就核准富邦金公開收購？黃天牧聲量此
時
: 已拉高回應：「我們沒有說沒有問題，就是符合金控投資管理辦法」。
: 高嘉瑜再詢問金管會約談陳明達是何時？黃天牧答11月，高嘉瑜即表示，富邦金10月來
溝
: 通，你11月就配合富邦金約談陳明達，難道沒有關係？
: 黃天牧強調，「兩件事是平行發展」，清查金控最終受益人的相關制度，是今年7月1日
開
: 始執行，銀行局先前找不到陳明達，是11月才約到，且陳明達表示自己不是為明天系肖
建
: 華代持股票，自己是建群投資的最終受益人，金管會請他補件，但至今還沒有送到，目
前
: 請陳明達的會計師代送文件中。
: 高嘉瑜強調金管會應釐清日盛金大股東背後是否是中資，在釐清前不應該核准富邦金買
日
: 盛金，建群投資若是中資，代表金管會10年前失職，沒有把關好，現在火速核准富邦金
，
: 就是在護航，希望船過水無痕。
: 黃天牧強調，富邦金是投資日盛金，而建群投資持有日盛金24.09％ ，日本新生銀行有
35
: ％，剩下股東都是台灣人，且金管會有在查，約談陳明達，他也表示自己不是肖建華的
代
: 持人，「沒有證據前，不能推論別人是陸資」。黃天牧表示，大同中資在查出來前也有
投
: 票權，查出來後也可在台股中賣掉股票。
: 黃天牧暴怒大吼「我不同意護航兩個字，請妳收回」，在與高嘉瑜一來一往中，黃天牧
罕
: 見的高分貝回應「我要維護金管會的名譽，我們沒有護航，且委員指責一個上市的金控
，
: 你有言論免責權，我們沒有」。
: 對於高嘉瑜指富邦金投資大陸等問題，黃天牧亦表示，富邦金共投資大陸717億元、涉
及?
: 家公司，但國內有70％上市櫃公司都有投資大陸，是否這些公司都有疑惑。
: 黃天牧強調，金管會都有查，也依照法律去辦理，且富邦金公開收購不代表成就，還要
公
: 平會同意。
: 對於高嘉瑜一直拿卜蜂與富邦金相比， 指金管會態度不一，偏坦富邦金，黃天牧也怒
回?
: 「當然不是，正大（卜蜂）與富邦，是蘿蔔與香蕉，一個是外資，一個是國內企業」，
即
: 所依據的法令及審查重點並不同。強調金管會將繼續清查建群投資是否是陸資身份，但
時
: 間無法確定。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ctwant.com/article/92367
: 6.備註：
: 所以綠共才是真正的中共同路人，綠共才是真正的舔共黨
: 6.備註:
: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
雖然我不是富邦員工，
但高嘉瑜的質詢，真的是譁眾取寵，
看來還很成功帶風向呢！
第一個奇怪的論點是，
認為本土金控不應該購買中資插旗的企業，
然後原po在這篇的註解，
仿佛跟中資有來往就是中共同路人。
賣企業給中資，跟中資買企業，
這個是不一樣的狀況吧！
前者是讓中資可以進入台灣的市場，
後者是把中資在台灣市場插的旗子搶走。
第二個是一直拿卜蜂來跟富邦比，
但就像黃天牧講的，
卜蜂背後是外資，富邦股東幾乎是台灣人，
而且一個不是做金融背景的，一個是金控，
金融產業的經驗不足，
一個環節沒弄好是會被美國重打的。
（看看2016兆豐的美金1.9億罰金）
第三個是一直講富邦也有中國的投資，
這就更好笑了，台灣一堆公股民股銀行都有，
有些去中國成立子銀行，
有些還是以原本母銀行的名義去借錢給中資。
但國家也不是沒有在控管，
馬英九時期就有規定銀行對中資借錢總量，
不可以超過自己淨值的100%，
（小銀行大約2、3百億，大的2、3千億）
顧立雄的時候就看得更緊，
或許有些銀行都自主把比例降到60、80%。
最後這個雖然不是高嘉瑜提的，
但我覺得也想說一下，
富邦買台北銀行和買日盛金是不一樣的，
台北銀行原本大股東是政府的，
政府要賣資產應該經過審慎評估；
日盛大股東是分散的市場大眾，
政府難道要去勸所有投資人，
賣資產前審慎評估嗎？
不是大聲就是執政黨僅存良心好嗎？
我覺得跟林淑芬比，差得遠啦！