※ 引述 《MikaHakkinen (一人中風，全家發瘋)》 之銘言：
:
:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
:
: 1.媒體來源:
: 自由時報
:
: 2.記者署名:
: 記者蘇永耀／台北報導
:
: 3.完整新聞標題:
: 萊豬案通過 蔡英文千字文：走向世界的關鍵決定
:
: 4.完整新聞內文:
:
: 蔡英文總統晚間透過臉書表示，台灣是依賴貿易而生存的國家，貿易就是有來有往，任何
: 協議，都不會只合一方的意。（取自蔡英文臉書）
:
: 2020/12/24 23:26
:
: 立法院通過萊豬案，對於朝野高度分歧，蔡英文總統晚間透過臉書表示，台灣是依賴貿易
: 而生存的國家，貿易就是有來有往，任何協議，都不會只合一方的意。
:
: 蔡英文說，美豬美牛的議題，經歷過三任總統，遲遲不能解決，已經成為台美之間的困難
: 貿易問題。有些人批評民進黨前後不一致，她不能同意這樣的指控。
:
: 蔡英文也回顧說，2009年的美牛抗爭，針對的是當時令人疑慮的狂牛症問題，正因為有抗
: 爭，才有後來的「三管五卡」。2012年的抗爭，則是馬政府想要進一步開放含萊劑美豬美
: 牛，引發民眾質疑萊劑容許值並沒有國際標準可遵循，以及豬農憂慮進口衝擊的問題。
:
: 她進一步表示，2012年7月，國際食品法典委員會（CODEX）公布萊劑容許值標準，民進黨
: 也立即改變態度，在符合國際標準的原則下，接受進一步開放美牛進口。不過有關美豬的
: 議題，當時因為憂慮衝擊養豬產業，暫時沒有開放。
:
: 事隔多年，總統認為，從美牛進口量大幅成長的趨勢看來，當時民眾對萊劑的憂慮，已經
: 漸漸緩解；而當時令人憂慮的養豬產業衝擊問題，也隨著口蹄疫拔針、台灣豬重新恢復出
: 口，以及我們宣示投入百億基金強化養豬產業競爭力後，疑慮慢慢降低。
:
: 她強調，正是基於這些考慮，我們才決定進一步開放美豬、美牛的進口，向國際社會邁出
: 台灣願意、也有能力解決困難貿易問題的關鍵一步。從8月宣布至今，國際輿論給我們很
: 好的反應，美國各界也因此更積極促進台美經濟的進一步合作。
:
: 蔡總統並說，請大家放心，接下來，我們會做好嚴格把關，落實進口豬肉查驗、貨號源頭
: 管理、豬肉產地標示，讓大家不論在小吃攤還是大賣場，都能判斷豬肉的來源，有充分的
: 選擇自由，也能夠吃得安心。
:
: 蔡英文也謝謝今天在立法院所有盡責完成行政命令審查的立委，同時謝謝行政院長蘇貞昌
: 和行政團隊全力將各種配套做好。她說，這段時間，政策的推動，為台灣社會帶來一些紛
: 擾。儘管行政部門已經有非常清楚地說明，但也能夠理解部分國人對於進一步開放市場的
: 不安。接下來，會用行動來確保食安，清楚標示、嚴格把關，包括進口豬肉比照牛肉，各
: 部位列出貨號追蹤，請國人放心。
:
: 總統並說，開放市場的決定，將會是未來台灣國際經貿走向世界的關鍵決定。我們也會盡
: 全力走出去，讓未來的台灣人回想這一年時，會記起2020這一年，不但是台灣人團結防疫
: 的一年，也會是台灣人克服困難貿易問題，因此在國際上獲得更多空間的關鍵一年。
:
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3391655
:
: 6.備註:
: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
:
有關萊豬，我認為蔡總統說解釋再多
還不如坦白的說這次美豬進口實際的原因是什麼
像這個千字文，我不知道台灣能克服什麼貿易難關
我不知道我們拿到什麼國際空間
像能源政策，大家有許多的疑問
我至今都沒有看到政府有確實的回應
文章寫的很好，但看多了就不稀奇了
這一次的問題並非萊豬有沒有毒
而是程序與10年前完全不同
以及事前沒有任何的溝通
對於言論自由的國家，你沒有溝通與討論就想通過議案
本來就會受到龐大的言論壓力
過去民進黨和蔡英文重砲批評當時的執政黨的美豬議案
是怎麼批評的，現在都查得到
這些都是擺在眼前的事實
完美呈現什麼叫政治現世報
想必總統不想面對
所以總統只能說一些沒有實質意義的未來展望混過去
同樣沒有與美國談判的紀錄
同樣不知道政府實質目的是什麼
而且這次事前都還完全沒溝通
程序比上一次更糟糕
但為什麼這一次，民進黨可以過呢？
所以被外界批評前後不一，剛好而已
蔡總統與其千字文萬字文解釋自己的立場
倒不如坦白為什麼這時候推美豬的實質原因
拿著「開放市場」這虛無飄渺的好聽名詞
就要人民乖乖聽話了嗎？
又不是在對岸文革時期，政府說什麼口號人民都得照單全收
開不開放市場當然得看要付出什麼代價
以及我們拿回了什麼
像是服貿爭議的時候，說「自由市場」誰會理你呢？
防範中國都來不及了，甚至還想立監督條例呢！
這次萊豬案能過，簡單的說就是民進黨在立院有絕對優勢
立院有數量優勢，其實也是民意的展現
畢竟立委也是人民選出來的
有立院優勢的執政黨，本來可以讓自己執政更有效率
不過如果凡事都可以用立院優勢來決定的話
那過去半分忠引發的太陽花學運就真的是個笑話了
因為當時國民黨也是打著同樣的算盤
我不認為太陽花學運是個笑話
所以我也不認為，現在排山倒海的反萊豬的民意是可以忽視的
政府這次強渡關山真的是給台灣日後的國會制度立下一個不好的先例
這只能看以後怎麼樣了
以後若是政權轉移
民進黨搞過的事新的執政黨都能搞
如果那個黨是國民黨的話
那不就很糟糕了？