1.媒體來源:
中國時報
2.記者署名:
林偉信
3.完整新聞標題:
太陽花占領行政院 辯稱行使抵抗權無罪 檢怒駁 反萊就可以衝入總統府嗎
4.完整新聞內文:
最高法院25日開庭審理6年前太陽花學運衍生「324攻占行政院」案，蒞庭公訴檢察官朱朝
亮怒斥，魏揚等人辯稱是在行使抵抗權，主張無罪，如果因反服貿攻占行政院可以無罪，
反萊豬、反核食是不是也可以衝進總統府吃餅乾，同樣不能處罰？霎時令被告及律師們沉
默不語。庭末，審判長諭知明年1月4日續開辯論。
占領及癱瘓行政口號 構成犯罪
魏揚等人6年前號召民眾在政院周邊拒馬上鋪起棉被爬入行政院，並在正門前廣場靜坐抗
議，還有人闖進政務委員辦公室。魏揚等7人遭檢察官起訴煽惑犯罪，一審台北地院判無
罪。
但台灣高等法院認為，魏揚等人以「衝、占領」、「圍住警察、拿下行政院、癱瘓行政運
作」等口號，煽惑他人非法侵入行政院及妨害公務，不是憲法保障的言論自由範疇，改判
有罪後，魏揚等人上訴三審。
最高法院昨日上午召開辯論庭，邀請4名法律學者任鑑定人。辯論前，魏揚在法院外表示
，刑法煽惑他人犯罪是箝制言論自由，攻占政院是因長期下來累積的民怨，才會在當天爆
發出來，他們身為社會運動者，站出來呼籲是種責任，並沒有犯罪。
魏等人的律師尤伯祥辯稱，煽惑罪不符合比例原則屬違憲，魏揚等人因「公民不服從」不
構成犯罪。另名律師指責，當年因國民黨一黨獨大專政，才會導致民怨，走上街頭行使抵
抗權。
暴力方式行使抵抗權 德日不容
蒞庭論告的最高檢察署檢察官檢察官朱朝亮立即駁斥，引用司法院長許宗力的文章，認為
行使抵抗權必須謹慎，「目的不能使手段神聖」；占領政院的被告「求仁得仁」，檢方可
以認同從輕處罰，但不宜判無罪，否則是特權。
朱朝亮還援引德國及日本等國家的規範，認為公民不服從必須以非暴力方式行使，況且制
訂服貿條例的是立法院，為何魏揚等人要用暴力手段入侵行政院？
朱這時臉色沈重地反問坐在對面的律師團及魏揚等被告，如果占領政府機關可以無罪，那
民眾主張反萊豬、反核食，是不是也可以衝入行政院或總統府吃餅乾、喝飲料，司法機關
也不能訴追、處罰。
辯論程序到中午、近4小時後，仍有2位鑑定人尚未發言，審判長決定改2021年1月4日再開
庭，繼續未完成的的辯論程序。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/0OLDDk
6.備註:
現在不公不義事情好多,花系列青年哪去了 ?