作者:
M4Tank (M4Tank)
2020-12-26 08:37:30太陽花爆發時還真的有學者認真討論能不能用用緊急避難阻卻違法
理由是國家遭遇民主的重大危難時 人民沒有其他方式可以阻止
像是台大的薛智仁跟林鈺雄皆提出可阻卻不法的觀點
其實這是蠻有趣的觀點
因為正當防衛也是阻卻違法的成文事由 而且時常與緊急避難比較
正當防衛則禁止主張為國家或社會正當防衛
理由是無法確定防衛的權利為何
但詭異的是緊急避難卻被主張能為國家或社會緊急避難
實務是徹底不接受啦 認為這是一派胡言 理由是我國憲法可沒像德國一樣賦予人民公民不服從的權利
如果接受公民不服從能用緊急避難主張超阻卻違法事由的話
那麼是不是告訴人民 只要人民遇到不滿的事物都能衝撞政府
而且都能論緊急避難而無罪 了不起減輕
哇塞！ 這事由超強大好嗎！
如果依據太陽花情況是攻佔立法院 是避免服貿立法通過
那麼要擋萊豬是不是要攻佔發布萊豬行政命令的行政機關啊？
像是衛福部 委會甚至要攻佔行政院避免行政權發布萊豬的行政命令
是行政命令還好 攻佔行政機關
那如果法律且三讀通過呢？難道要攻佔總統府甚至綁架總統避免總統公布法律？