是我邏輯不好嗎？
總統府的功能和行政院一樣?
萊豬和服貿都是對美國貿易?
現在檢察官的邏輯都這麼好喔
不要說我看不起文組學法律的
是真的非常看不起
對了
我們的非凡公子哥怎麼沒有進法院呢
※ 引述《chekove (tit for tat)》之銘言
: 1.媒體來源:
: 中國時報
: 2.記者署名:
: 林偉信
: 3.完整新聞標題:
: 太陽花占領行政院 辯稱行使抵抗權無罪 檢怒駁 反萊就可以衝入總統府嗎
: 4.完整新聞內文:
: 最高法院25日開庭審理6年前太陽花學運衍生「324攻占行政院」案，蒞庭公訴檢察官
朱朝
: 亮怒斥，魏揚等人辯稱是在行使抵抗權，主張無罪，如果因反服貿攻占行政院可以無
罪，
: 反萊豬、反核食是不是也可以衝進總統府吃餅乾，同樣不能處罰？霎時令被告及律師
們沉
: 默不語。庭末，審判長諭知明年1月4日續開辯論。
: 占領及癱瘓行政口號 構成犯罪
: 魏揚等人6年前號召民眾在政院周邊拒馬上鋪起棉被爬入行政院，並在正門前廣場靜坐
抗
: 議，還有人闖進政務委員辦公室。魏揚等7人遭檢察官起訴煽惑犯罪，一審台北地院判
無
: 罪。
: 但台灣高等法院認為，魏揚等人以「衝、占領」、「圍住警察、拿下行政院、癱瘓行
政運
: 作」等口號，煽惑他人非法侵入行政院及妨害公務，不是憲法保障的言論自由範疇，
改判
: 有罪後，魏揚等人上訴三審。
: 最高法院昨日上午召開辯論庭，邀請4名法律學者任鑑定人。辯論前，魏揚在法院外表
示
: ，刑法煽惑他人犯罪是箝制言論自由，攻占政院是因長期下來累積的民怨，才會在當
天爆
: 發出來，他們身為社會運動者，站出來呼籲是種責任，並沒有犯罪。
: 魏等人的律師尤伯祥辯稱，煽惑罪不符合比例原則屬違憲，魏揚等人因「公民不服從
」不
: 構成犯罪。另名律師指責，當年因國民黨一黨獨大專政，才會導致民怨，走上街頭行
使抵
: 抗權。
: 暴力方式行使抵抗權 德日不容
: 蒞庭論告的最高檢察署檢察官檢察官朱朝亮立即駁斥，引用司法院長許宗力的文章，
認為
: 行使抵抗權必須謹慎，「目的不能使手段神聖」；占領政院的被告「求仁得仁」，檢
方可
: 以認同從輕處罰，但不宜判無罪，否則是特權。
: 朱朝亮還援引德國及日本等國家的規範，認為公民不服從必須以非暴力方式行使，況
且制
: 訂服貿條例的是立法院，為何魏揚等人要用暴力手段入侵行政院？
: 朱這時臉色沈重地反問坐在對面的律師團及魏揚等被告，如果占領政府機關可以無罪
，那
: 民眾主張反萊豬、反核食，是不是也可以衝入行政院或總統府吃餅乾、喝飲料，司法
機關
: 也不能訴追、處罰。
: 辯論程序到中午、近4小時後，仍有2位鑑定人尚未發言，審判長決定改2021年1月4日
再開
: 庭，繼續未完成的的辯論程序。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://reurl.cc/0OLDDk
: 6.備註:
: 現在不公不義事情好多,花系列青年哪去了 ?