※ 引述《missingkid ()》之銘言：
: 如題！問！
: 今天看到板上一堆吸毒相關的文章
: 看久了覺得毒這個字實在不美觀
: 不禁讓我好奇
: 吸毒這個行為有沒有比較優雅的講法
臺灣阿片特許問題 - 維基文庫，自由的圖書館 作者：連橫 1930年3月2日
https://zh.m.wikisource.org/zh-hant/%E8%87%BA%E7%81%A3%E9%98%BF%E7%89%87%E7%89%B9%E8%A8%B1%E5%95%8F%E9%A1%8C
本文又稱「新阿片政策謳歌論」、「阿片有益論」、「鴉片有益論」
臺灣阿片問題，比月以來，議論沸騰，或以為當行勵[1]禁，或以為須再特許
，究之皆一偏之論，未能盡其全也。夫天下之事物，有利必有害，有害[2]亦有利
；是故利害之中，必當權其輕重得失，而後可以無憾。夫阿片之為利為害，論者多
矣，不須贅言。顧以全世界而觀之，出產之多，消費之巨，若以臺灣吸食之量而比
之，不及百分之一，似乎不成問題；然為國計民生起見，亦不得不善為處置。
查阿片之傳入臺灣，始於蘭人統治之時，距今已三百年。歸清以後，移民漸至
，曠野漸開，而榛莽未伐，瘴毒披猖，患者輒死，惟吸食阿片者可以倖免，此則風
土氣候之關係，而居住者不得不吸食阿片；如俄羅斯人之飲火酒、南洋土人之食辣
椒，以適合環境，而保其生命。故臺灣人之吸食阿片，為勤勞也，非懶惰也；為進
取也，非退守也！平心而論，我輩今日之得享受土地物產之利者，非我先民開墾之
功乎？而我先民之得盡力開墾，前茅後勁，再接再厲，以造成今日之基礎者，非受
阿片之效乎？然則阿片之害，人言嘖嘖，而以臺灣歷史觀之，故亦有利也。夫烏頭
毒藥也，可以殺人，而亦可以治病；河豚美味也，可以爽口，而亦可以損生，惟在
用之得宜爾。
道光十年，閩浙總督孫爾準以各省消用阿片甚巨，耗民損財，奏請禁止。十八
年，復因御史黃爵滋之奏，下詔嚴禁，初犯者刑，再犯者死，竝於澳門焚燬英商阿
片一萬三千六百餘箱。英人不服，遂至構兵，而訂江寧之約，其禁遂弛。當是時，
臺灣兵備道姚瑩亦奉庭[3]旨，勵行嚴禁，然以訂約之故，時令不行，而吸食者猶
故也。光緒十年，法人之役，臺灣戒嚴，兵備道劉璈以臺灣阿片既不可禁，又須購
之外國，損失甚大，奏請撥給官莊，許民播種，自產自給，以挽利權，廟議許久；
而臺灣之阿片乃愈盛。夫臺灣人民吸食阿片，固非一朝一夕之故，染之既久，積之
也深，自不能一時斷絕；雖過去之事，而亦足為今日之參考也。
帝國領有之初，政府則議禁止，嗣因習慣上、人道上之故，乃立漸禁方針。是
時，特許吸食者十六萬人，閱今三十餘年，僅有二萬五千人，使非漸禁之功效，則
此三十年間，戶口之增加，富力之日進，吸食者當在三十萬人以上。則此次再請特
許者二萬五千人，亦不過全人口二百分之一分強爾，無大關係，亦不成大問題，又
何事議論沸騰哉！唯今日阿片問題，關係國際信義，固不可不權其利害之大小輕重
，以期無憾！
夫世界今日之吸食阿片，非僅臺灣也。支那為阿片最盛之國，十數年來，外標
嚴禁之名，內收稅金之實，則各省武人據地稱雄，擁兵自衛，莫不勒取阿片之巨利
；國民政府雖言禁止，而法令早已不行！南洋群島以及產地之印度、波斯、土耳其
尚多吸食，則歐洲人士亦有飲用，且多屬上流社會；美為文明之國，而報載吸食阿
片者達二百萬人，可謂怪事！夫美國固勵行禁酒矣，然而密輸者如故，密飲者如故
，牟利之徒且以汽船設大酒館於公海之上，以供遊客之豪飲，而政府無如何也。
臺灣阿片之害，政府無難禁止，然為習慣上、人道上而觀，故有再行特許之議
，命各保甲曉諭有癮者自行申請，再由醫師診察，以驗其癮之輕重，可謂周至！今
若遲疑不決，收回成命，則當局失信於保甲，保甲失信於人民，而政府之威嚴損矣
！聞臺北市內各保甲已聯名申請照行，此亦民意也。夫治民者，在安民，不在擾民
；在順人之情，不在拂人之性。今政府既有特許之意，人民又有希望之心，自可照
議而行。其受特許者，苟非體氣之大弱，痼疾之癮癒，自任改除；即舊時之特許者
，互相勸勉，冀斷其癮，以促成政府漸禁方針之美意。如是，不及三十年，臺灣阿
片不禁自禁，豈非持平之道哉！
註解
據原刊。當改為厲。
原刊無「害」字，應為漏印。
據原刊。當改為廷。