Re: [問卦] 「吸毒」有沒有比較優雅的講法

作者: maniaque (maniaque)   2020-12-27 20:06:26
※ 引述《aurior (ari)》之銘言:
: 標題: Re: [問卦] 「吸毒」有沒有比較優雅的講法
: 時間: Sun Dec 27 19:00:22 2020
:
:
: ※ 引述《missingkid ()》之銘言:
: : 如題!問!
: : 今天看到板上一堆吸毒相關的文章
: : 看久了覺得毒這個字實在不美觀
: : 不禁讓我好奇
: : 吸毒這個行為有沒有比較優雅的講法
:
: 臺灣阿片特許問題 - 維基文庫,自由的圖書館 作者:連橫 1930年3月2日
: https://zh.m.wikisource.org/zh-hant/%E8%87%BA%E7%81%A3%E9%98%BF%E7%89%87%E7%89%B9%E8%A8%B1%E5%95%8F%E9%A1%8C
:
: 本文又稱「新阿片政策謳歌論」、「阿片有益論」、「鴉片有益論」
:
:   臺灣阿片問題,比月以來,議論沸騰,或以為當行勵[1]禁,或以為須再特許
: ,究之皆一偏之論,未能盡其全也。夫天下之事物,有利必有害,有害[2]亦有利
: ;是故利害之中,必當權其輕重得失,而後可以無憾。夫阿片之為利為害,論者多
: 矣,不須贅言。顧以全世界而觀之,出產之多,消費之巨,若以臺灣吸食之量而比
: 之,不及百分之一,似乎不成問題;然為國計民生起見,亦不得不善為處置。
:
起手式:鴉片對於台灣,有利也有害,請容屬下娓娓道來
:   查阿片之傳入臺灣,始於蘭人統治之時,距今已三百年。歸清以後,移民漸至
: ,曠野漸開,而榛莽未伐,瘴毒披猖,患者輒死,惟吸食阿片者可以倖免,此則風
: 土氣候之關係,而居住者不得不吸食阿片;如俄羅斯人之飲火酒、南洋土人之食辣
: 椒,以適合環境,而保其生命。故臺灣人之吸食阿片,為勤勞也,非懶惰也;為進
: 取也,非退守也!平心而論,我輩今日之得享受土地物產之利者,非我先民開墾之
: 功乎?而我先民之得盡力開墾,前茅後勁,再接再厲,以造成今日之基礎者,非受
: 阿片之效乎?然則阿片之害,人言嘖嘖,而以臺灣歷史觀之,故亦有利也。夫烏頭
: 毒藥也,可以殺人,而亦可以治病;河豚美味也,可以爽口,而亦可以損生,惟在
: 用之得宜爾。
利1:台灣此時尚待開墾,痢病蟲害甚多(當時的病很多都是蚊蟲叮咬感染),
鴉片就像蚊香,開墾者吸了鴉片後,這些蚊蟲就因為人類臭臭不想靠近.
:
:   道光十年,閩浙總督孫爾準以各省消用阿片甚巨,耗民損財,奏請禁止。十八
: 年,復因御史黃爵滋之奏,下詔嚴禁,初犯者刑,再犯者死,竝於澳門焚燬英商阿
: 片一萬三千六百餘箱。英人不服,遂至構兵,而訂江寧之約,其禁遂弛。當是時,
: 臺灣兵備道姚瑩亦奉庭[3]旨,勵行嚴禁,然以訂約之故,時令不行,而吸食者猶
: 故也。光緒十年,法人之役,臺灣戒嚴,兵備道劉璈以臺灣阿片既不可禁,又須購
: 之外國,損失甚大,奏請撥給官莊,許民播種,自產自給,以挽利權,廟議許久;
: 而臺灣之阿片乃愈盛。夫臺灣人民吸食阿片,固非一朝一夕之故,染之既久,積之
: 也深,自不能一時斷絕;雖過去之事,而亦足為今日之參考也。
利2:鴉片很難禁,而且很容易跟外國人吵架,當年清廷就是這樣子
倒不如開放台灣自主生產,自產自銷,壓低售價.
:
:   帝國領有之初,政府則議禁止,嗣因習慣上、人道上之故,乃立漸禁方針。是
: 時,特許吸食者十六萬人,閱今三十餘年,僅有二萬五千人,使非漸禁之功效,則
: 此三十年間,戶口之增加,富力之日進,吸食者當在三十萬人以上。則此次再請特
: 許者二萬五千人,亦不過全人口二百分之一分強爾,無大關係,亦不成大問題,又
: 何事議論沸騰哉!唯今日阿片問題,關係國際信義,固不可不權其利害之大小輕重
: ,以期無憾!
結論:台灣剛回歸祖國(註:你轟)時,還有十六萬人特許吸鴉片,
但過了30年後,只剩下2.5萬人特許(其他的13.5萬人 ?大概死光了)
照人口家戶成長推估,台灣此時應該有30萬人有足夠的財力潛力
來吸鴉片(推估應該有30萬人在偷吸).
懇請祖國(註:你轟)再特許開個 2.5萬人的特許吸鴉片扣打
:
:   夫世界今日之吸食阿片,非僅臺灣也。支那為阿片最盛之國,十數年來,外標
: 嚴禁之名,內收稅金之實,則各省武人據地稱雄,擁兵自衛,莫不勒取阿片之巨利
: ;國民政府雖言禁止,而法令早已不行!南洋群島以及產地之印度、波斯、土耳其
: 尚多吸食,則歐洲人士亦有飲用,且多屬上流社會;美為文明之國,而報載吸食阿
: 片者達二百萬人,可謂怪事!夫美國固勵行禁酒矣,然而密輸者如故,密飲者如故
: ,牟利之徒且以汽船設大酒館於公海之上,以供遊客之豪飲,而政府無如何也。
當年美國搞個禁酒令,也是弄到一堆私酒私飲
:
:   臺灣阿片之害,政府無難禁止,然為習慣上、人道上而觀,故有再行特許之議
: ,命各保甲曉諭有癮者自行申請,再由醫師診察,以驗其癮之輕重,可謂周至!今
: 若遲疑不決,收回成命,則當局失信於保甲,保甲失信於人民,而政府之威嚴損矣
: !聞臺北市內各保甲已聯名申請照行,此亦民意也。夫治民者,在安民,不在擾民
: ;在順人之情,不在拂人之性。今政府既有特許之意,人民又有希望之心,自可照
: 議而行。其受特許者,苟非體氣之大弱,痼疾之癮癒,自任改除;即舊時之特許者
: ,互相勸勉,冀斷其癮,以促成政府漸禁方針之美意。如是,不及三十年,臺灣阿
: 片不禁自禁,豈非持平之道哉!
祖國(註:你轟)一開始說可以申請吸食許可,碰到動保團體抗議,
就收回成令,說不能申請,這樣子讓村里長很難做人啊.
反正,就是再特許一些人吸,祖國收稅金收爽爽
等這些人吸死了,毒品問題就解決了.........
作者: jobintan (Robin Artemstein)   2020-12-27 20:08:00
霓虹國
作者: JamesForrest (Forrest)   2020-12-27 20:10:00
有道理
作者: BILLYTHEKID (比利小子)   2020-12-27 20:11:00
你轟一擠棒呆king
作者: labell (￾ ︠ ￾ﰠ￾臈I
蠻蠢的 難怪選不上

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com