剛剛在他版 與人筆戰中 出現邏輯問題
我實在不想再浪費時間吵 但也想知道我的邏輯應該沒問題
所以來這問一下基本邏輯概念
我說了一句 "我2004也扁迷" TheoEpstein 一直認為這句話的意思是我04才開始支持扁
後來陷入輪迴 我也不知道該怎麼處理這邏輯問題
原文在政黑 可以去看 我的引述沒有加工減料
就是個筆戰但我想知道我的邏輯到底有沒有問題
句子有政治人物但我只想問邏輯問題 應該不算政問
"我2004也扁迷" 到底等不等於 "我04才開始支持"?
我想不等於 但TheoEpstein一直認為這2句一樣意思 何解?
作者: milk250 (牛奶好喝) 2020-12-27 20:42:00
你為什麼要在政黑討論邏輯 是你的錯 你看那個板像有邏輯的地方嗎
作者: Housetobe (House2nd) 2020-12-27 20:42:00
八卦是你去跟低能兒辯論嗎 你直接捐款幫助他可以按時看醫生有飯吃不就好了 ：(
作者:
Ericz7000 (Ericz7000nolan)
2020-12-27 20:42:00跟他講啊
作者:
rs6000 (正義的胖虎)
2020-12-27 20:42:00來這邊問私事也是一件沒邏輯的事~喜歡被桶?
作者: milk250 (牛奶好喝) 2020-12-27 20:43:00
你只要跟著他們大喊都是柯文哲的錯就好了
作者:
marktak (天祁)
2020-12-27 20:43:00我0秒按了傳送 要轉300 秒 大概是降
作者:
AZTEC (直球對決)
2020-12-27 20:45:00關我屁事 吵架自己去想辦法啊
作者:
plutox (網路上的芳鄰)
2020-12-27 20:48:00政黑就一堆政治神經病呀，上次一堆人也是說我是柯粉，還去爬文，結果佐證的都是一些我嚎洨的文，笑死
作者:
xbit (神秘的路人甲)
2020-12-27 20:50:00政黑不需要腦袋只需要信仰...1.神不會錯2.神有錯回到1
作者:
chunglee (李姓中壢選民)
2020-12-27 20:51:00你2004也扁迷表示你在2004時是扁迷的狀態，但這句話中並未看出你2004前後非扁迷
作者: bighorse0 2020-12-27 20:52:00
別討拍啦
作者:
Rin5566 (派屈克)
2020-12-27 20:53:00八卦是你那麼認真探討這個問題
作者:
AlianF (左手常駐模式)
2020-12-27 20:53:00看前後文 你這句話只能解釋你在2004是位扁迷 2003 2005並沒有說
所以"我2004也扁迷" 不等於 "我04才開始支持" 了解
作者:
kidd085 (kidd085)
2020-12-27 20:58:00直接回他天使萌超醜就好了
作者: Besorgen (畢索更) 2020-12-27 20:59:00
這不是邏輯問題。這是話的意思有沒有包含其他意思的問題
我2004也扁迷" 可以直接等同 "我04才開始支持嗎?
作者: Besorgen (畢索更) 2020-12-27 21:11:00
單純這一句話當然不等於咩。可以不用那麼糾結了 XD