笑死
這還有人能護航喔
對
蘋果的確沒收多少錢
要賠償300萬實在說不過去
但是賠一點損失給顧客都沒有真的誇張
還說沒有辦法復原
完全回復不了真的很扯
幸好肥宅果黑不用蘋果
而儲存設備一個月收90
說多不多
說少事實上也不少
如果單看儲存成本
我想絕對不會虧錢的(有興趣我可以打，報價單硬碟裡都有)
更不用說通常用ICLOUD已經付好大一筆錢在蘋果的產品上了
ICLOUD不應該單用儲存服務來看而是該用購買手機付加功能來看
就跟買筆電裡面的SSD一樣
廠商不應該跟你說SSD才多少
資料不見只賠你SSD的錢
我想
蘋果總該付個相對於租金百倍的責任
就跟寄郵局包裹一樣寄丟的補償
不過話說
有更好的雲端空間為何會選APPLE來備份?
而支持的
如果這條款OK
那廠商根本不用幫你做異地備份
因為反正照這邏輯不見又不用負責
你覺得合理嗎?
※ 引述《surnameada (傳奇般的低能)》之銘言：
: 【獨家】iCloud不可靠！型男廚師「心血」一夕憑空消失 蘋果「霸王條款」槓消保官
: 19分鐘前
: 新北市一名型男廚師謝秉勳旅外6年後返台發展，靠著手機及付費iCloud雲端儲存服務，
: 紀錄下出國咬牙磨練換來的食譜菜單，包括廚神高登、米其林二星與全球排名前十名餐
: 廳皆在內，但這些珍貴「心血」竟在一夕之間消失不見，他焦急請蘋果公司協助還原1.
: 5萬張照片與400部影片，卻恢復不成，連原因也說不出來，男廚怒求償300萬元，協調會
: 中蘋果拿出「霸王條款」主張免責拒賠，連消保官也動氣，斥內容已違《消保法》誠信
: 原則屬無效，律師也認為是不公平單方面利益條款。
: 謝秉勳拿出只剩8分之1資料的手機檔案，控訴蘋果公司不合理對待，直批大公司根本沒
: 有說明清楚遺失雲端食譜資料的原因，也不願負賠償責任，心情相當無奈失望。曾佳俊
: 攝
: 謝秉勳拿出只剩8分之1資料的手機檔案，控訴蘋果公司不合理對待，直批大公司根本沒
: 有說明清楚遺失雲端食譜資料的原因，也不願負賠償責任，心情相當無奈失望。
: 對此，《蘋果新聞網》記者嘗試透過台灣蘋果官網總機、公關聯絡人以及EMAIL多方聯繫
: ，希望能取得此案回應，但總機人員表示無法幫忙轉公關部門，公關人員也都未接電話
: 、留言未回，另EMAIL至iCloud部門，但皆未獲得蘋果公司對此回應。
: 家住新北市的謝秉勳（34歲），擁有西班牙餐飲學院碩士學歷，目前在台北信義路上某
: 間西餐廳擔任副主廚，主要是負責菜單研發，28歲時曾遠赴英、日、法、西等四國，廚
: 藝經歷約6年，不但與地獄廚神高登（Gordon James Ramsay）在米其林二星餐廳工作，
: 也進入過全球前十名餐廳實習，他習慣用iPhone記錄拍攝料理食譜與工作環境，累積資
: 料相當之多，因此今年2月間返台後，他再次購買升級了iCloud容量從50G（月費30元）
: 至200G（月費90元）。
: 6月底，謝秉勳突然發現手機內存資料突然自動消失一大半，1.5萬張照片與400多支影片
: 只剩5000多張照片與10多支影片，讓他整夜輾轉失眠，隔天他緊急連絡蘋果公司客服協
: 助，經由電話教導操作一步步操作重置復原，畫面仍停留在「15,051Photos,437Videos
: Downloading…」，一個晚上下載結果還是一樣沒幫助。
: 謝秉勳焦急來來回回聯絡蘋果公司多次，最後等了十多天終於有答案了，蘋果高級客服
: 說，工程部有看到你這些影片與照片，但已經無法回復，但原因為何完全回答不出個所
這個是正常的
一般檔案會加密不說
通常檔名會分開儲存
: 以然。
: 謝秉勳相當氣憤說，這些若是我自己刪掉的話，iCloud會有紀錄也可以按復原處理，但
: 完全沒有相關紀錄，資料自動消失，剩下不到八分之一，蘋果公司又不願負責，連賠償
: 也沒辦法，甚至請他自己去找第三方公司看有沒有辦法復原，態度讓人傻眼。
: 謝秉勳無奈表示，這些國外取經的食譜資料，都是他的心血、擁抱夢想的東西，會改變
: 他人生的重要階段，自己目前工作負責開發餐廳菜單，這些資料可以創造多少價值，甚
: 至是他未來開店的基礎，「我花錢請你保管資料，卻不用負一點責任，實在不合理！」
: 他最後找上行政院消保處與新北市消保官向蘋果求償300萬元。
: 謝男按照蘋果高級客服操作復原手機資料程序，1.5萬照片與400多個影片一直處於下載
: 不了的狀況，還來才知道找不到了。曾佳俊攝
: 謝男按照蘋果高級客服操作復原手機資料程序，1.5萬照片與400多個影片一直處於下載
: 不了的狀況，還來才知道找不到了。
: 美商蘋果台灣分公司於7月22日回函給消保處內容指出，「消費者存儲於設備內的資料丟
: 失，要求我司恢復資料…聯絡並指導消費者回復其在iCloud的最新備份，但消費者表示
: 所提的資料並未恢復，所以該資料並未在備份中。故恕我司無法為其恢復資料，另消費
: 者提出的賠償請求，請恕我司無法滿足其要求。
: 謝秉勳進入工作的第二家米其林餐廳，裡面的食物技巧搭配，是他第一次接觸到的，和
: 自己的站台負責的serving ，還有出餐時，料理和擺放食物的先後順序設置。謝秉勳提
: 供
: 謝秉勳進入工作的第二家米其林餐廳，裡面的食物技巧搭配，是他第一次接觸到的，和
: 自己的站台負責的serving ，還有出餐時，料理和擺放食物的先後順序設置。
: 其實詳閱iCloud服務條款中「II. 功能和服務-C. 備份（Backup）」寫道：「…在可適
: 用法律允許的最大範圍內，蘋果公司不保證或擔保任何您可能經由本服務儲存或使用之
: 內容不會遭受在符合本協議條款下之無意的損害、毀壞、損失或移除。 蘋果公司對該等
: 損害、毀壞、損失或移除之發生不負責任。」內容可以說明了備份內容存在著消失的風
: 險，但蘋果不負責賠償。
: 新北市消保官廖珮伶表示，消費者是付費使用蘋果公司iCloud服務，它就是一個有償契
: 約，有償契約的債務人本來就該負起善良管理人的注意義務。
: 廖珮伶說，蘋果公司代表在新北市府召開的協調會中，也不否認消費者在雲端儲存的資
: 料屬「無故消失」，工程師也找不出來消失路徑，反而就拿出當初簽訂「同意書」中免
: 責條款，指有關蘋果公司iCloud對於無意的損害、移除是不用負賠償責任，以此「霸王
: 條款」來限制消費者賠償請求。謝男對此也表達不滿，蘋果收費卻又訂定對損害不負任
: 何責任的條款，令大眾無法接受。
: 廖珮玲強調，蘋果公司契約作法，依照《消保法》第12條規定是違反誠信原則，對消費
: 者顯失公平，屬無效契約，另外也違反《民法》對於債務人重大或故意過失做預先的免
: 除，這也是不被法律允許。
: 律師張祐齊指出，蘋果公司提供iCloud雲端儲存服務給消費者，會使用預先擬定的定型
: 化契約，如果消費者不同意契約條款，就無法使用該服務。而該公司提供的定型化契約
: 中，完全免除蘋果公司的責任，這是一個「不公平的單方利益」條款，的確可能因為違
: 反誠信原則而無效，因為《消保法》規定，定型化契約的內容應遵守誠信原則。
: 張祐齊認為，但目前行政院消保處並未就雲端儲存服務訂定應記載及不得記載事項，所
: 以依照現行規定，無法對蘋果公司為進行行政裁罰。強烈建議消保處盡速訂定規範，以
: 保障消費者權益。
: 3C達人Tim哥提醒重要資料不要只存在雲端，電腦、行動硬碟與其它雲端裝置可以多備份
: ，畢竟科技總有失誤的時候。資料照片
: 3C達人Tim哥提醒重要資料不要只存在雲端，電腦、行動硬碟與其它雲端裝置可以多備份
: ，畢竟科技總有失誤的時候。資料照片
: 3C達人Tim哥表示，iCloud雲端資料無辜消失這樣的案件，他還是第一次聽見， 之前常
: 遇見的是消費者自己誤刪或是覆蓋照片，不過，即使如此，像Goolgle都可以協助尋回復
: 原，蘋果這樣的大公司應該也有這樣的能力才對。
: Tim哥提醒，像這樣重要的資料不要只存在一個地方，畢竟科技「總有失誤出槌的時候」
: ，可以在電腦、行動硬碟或是其它公司雲端服務多存幾處，以做保險，他以自己為例，
: 1000部的YouTube影片就存了四個地方，即使誤刪不見也不用擔心。（突發中心曾佳俊／
: 新北報導）
: https://bit.ly/34LGr70
: 去年我的蘋果帳號被蘋果公司以疑似被盜用凍結
: 然後打電話去客服只得到重開一個新帳號這個回答
: 解鎖？恢復？
: 抱歉
: 我們蘋果公司不願意，你去吃屎吧
: 當下我真的覺得支持蘋果7年多像白癡一樣
: