作者:
LiarF7 (萊爾‧愛撫妻)
2020-12-28 07:17:32https://newswitch.jp/p/25218
風力發電對於島嶼國家，只能說是未來趨勢
現在不發展，20年後決定哇哇叫
経済産業省と国土交通省は、政府と民間企業合同の「洋上風力の産業競争力強化に向け
た官民協議会」で、洋上風力発電を２０３０年までに１０００万キロワット、４０年ま
でに３０００万キロ─４５００万キロワットとする導入目標を掲げた。
日本現在也在拼命蓋海上風力發電
2030年預計達到1000萬千瓦
2040年更預計達到3000萬-4500萬千瓦
目標成為風力發電第三多的國家
英國也在2019年決定大量蓋風力發電
預計2030年達到3000萬千瓦
台灣周遭有那麼棒的風場
不發展才是白癡
等到20年後
隔壁國家都蓋出令人羨慕的發電能源
台灣還在使用傳統發電能源
現在不做，更顯得領導政府沒智慧
不要因為反對而反對
更何況目前已經造就了許多高薪就業機會
中南部某外商風力公司，目前光找事務職人員
就開出7萬以上高薪
更不用說相關技術人員
綠色能源絕對是未來趨勢
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2020-12-28 07:18:00你的id說明依竊
發展更白痴 外商一直找理由嫌台灣技術跟不上要求用自己人 想要藉機多賺一大早還要要捧政府懶真是辛苦誰說不要發展 而是不要把資源都丟在發展風機
作者: kevin751231 2020-12-28 07:22:00
幹是直銷話術欸XD
這種工作到最後都要求學歷跟外文 台灣會做又能講英文的技師早去國外了 誰跟你稀罕7萬……
你這種id聊未來趨勢的話真的有差哦 像有個叫ipad3的 在這方面就完全沒sense 之前還被彥州嗆爆
作者:
niukb (niukb)
2020-12-28 07:24:00用愛發電才是趨勢，超環保喔 ^……^
作者:
city0416 (靈魂擁抱(b))
2020-12-28 07:27:00那為什麼要廢核電呢？不矛盾吧
作者: JT0624 2020-12-28 07:29:00
問題是日本重啟了核電廠啊
作者: JT0624 2020-12-28 07:31:00
作者:
NSKB (*^^*)
2020-12-28 07:31:00一早就上工，辛苦
作者: Anvec (鄉民) 2020-12-28 07:39:00
其實之前國民黨就有在做 像現在的海洋竹南 就是馬任內蓋的之前綠能都有在發展 包括太陽能發電也是 政府也推綠電認購大家傻眼的是民進黨大躍進式發展
作者: golden90038 (Golden90038) 2020-12-28 07:41:00
大概要圍著台灣蓋一圈才有辦法全供電吧
作者: cloudyst (水中沙) 2020-12-28 07:41:00
冬天有很棒的風場，夏天呢？
作者: Anvec (鄉民) 2020-12-28 07:43:00
台灣現在只能小規模試做 當做技術開發跟練技術 但現任政府想要在2025前大肆興建 難度高也不實際
笑死 薪水高 還不是補貼來著 有種把電費漲成損益平衡的程度 再來講福利好還不管 用電尖峰 這種非基載電力 要是斷電要怎麼賠損失
作者: cvnn 2020-12-28 07:47:00
廢核蓋風電 20年後？那你現在廢個屁 核4廢在那了
作者:
wei770702 (BladeRunner)
2020-12-28 07:47:00全台蓋一圈也沒用。風場不是隨便挑的。風力太強太弱或
作者: cvnn 2020-12-28 07:54:00
DPP喊非核家園 風電取代核電 原來是20年後 受教了國家能源政策 規劃20年後 無視現階段問題
作者:
m13211 (永遠的夏天)
2020-12-28 07:58:00核電廠蓋我家我願意，他們還不要勒
作者: cvnn 2020-12-28 08:01:00
開始人身攻擊了？這水準跟五毛有何不同 去鬥你爸媽吧
作者: lugiam (Anashisu) 2020-12-28 08:01:00
你就乖乖當你的皇民就好 跑來管台灣？
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2020-12-28 08:05:00笑死，講不贏無視現實一堆問題，就人身攻擊
作者:
wvotyyj5 (上進好青年)
2020-12-28 08:06:00你核四的資訊都來自廢物飯盒吧
1.台灣用電高峰在夏季，夏天發電量不夠2.儲電系統目前效率還不夠高，而且是新的鄰惡設施3.你提的國家不僅在溫帶，人均用電量也輸台灣很多
作者:
wvotyyj5 (上進好青年)
2020-12-28 08:07:00同型的反應器在日本也有實績 你反對點在哪？
作者:
ajim36 (阿泰ㄚㄚㄚ)
2020-12-28 08:07:00我以為這篇在討論風力供電穩定度,效率
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2020-12-28 08:21:00笑死，我哪次捧韓過阿？綠畜又在造謠了拎北在你這個假帳號註冊前就在政黑臭幹藍蛆了
太陽能以台灣的面積來講要發展成基載有難度而且一樣有儲電的問題，人均用電電wiki有雖然台灣會那麼高有部分是因為半導體產業的關係就是了
作者:
abadjoke (asyourlife)
2020-12-28 08:23:00所以日本廢核了嗎？
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2020-12-28 08:24:00日本還重啟核電了呢，不過綠畜低能仔不敢提
作者:
deton (塵)
2020-12-28 08:26:00ptt出現有腦文有點不習慣
作者:
abadjoke (asyourlife)
2020-12-28 08:29:00日本核電這兩三年重啟開得很高興 民眾也爽降電價你繳電費都沒在注意相關新聞的嗎？風電地熱產總研NEDO每年都砸一狗票錢進去是一回事發電量還沒起來就先畫大餅五年內關光核電廠是另一回事
所以哪篇是反風電？不是都說硬要廢核直衝風電的民進黨太智障？然後說這是有腦文ww
作者:
kangbow (好無聊喔!!!)
2020-12-28 08:35:00標準理論派的～給個未來的前景講趨勢～文章可以先存起來
作者:
Vayu (宅--Ver3.2)
2020-12-28 08:37:00不反核，只反核四？100%配合民進黨重啟核二政策啊！笑死。
作者: lugiam (Anashisu) 2020-12-28 08:38:00
神戶鋼鐵造假 安倍佛心防疫 中捷瑕疵軸心 我就算喜歡日本也不會把日本人的屎說成是香的啦
幹笑死，風電發展又不是問題，莫名其妙硬要在短期廢核才會讓風電還沒發展完效率低落變成問題，看核123被硬延用不就是了。如果我睜眼說瞎話我是覺得有人的眼睛可以直接拔了，你捐眼角膜也沒醫院敢用。
作者:
wei770702 (BladeRunner)
2020-12-28 08:42:00規劃40年後的核融合
作者: oxoxx (oxoxx) 2020-12-28 08:42:00
在台灣核能就不現實，核廢料都沒地方放，至少最終選址要出來，不然就火力開好開滿，用核能根本把問題給下一代
不是主力也不構成幾年內就全面消失的理由啊，風電現在這種進度跟我說要補上來？碳排跟環境衝突先增高到不知哪裡去。我操，火力開滿環境破壞就不是影響下一代，反而一個核廢選址會讓全國死去？這篇引來喊爽的果然有腦。
作者: oxoxx (oxoxx) 2020-12-28 08:48:00
就說二選一當然選廢氣，那就個人感覺說，看你那謾罵
你那裡的核廢料就算收藏掩埋了只是最終選址還沒出來，但你的核輻射已經外漏到你家外面是廢土餘生5代了？你
作者:
abadjoke (asyourlife)
2020-12-28 08:50:00日本電費每家公司不一樣還需要你教嗎？
作者: Ceferino (麥茶多多) 2020-12-28 08:52:00
夏天燒煤炭嗎
作者: oxoxx (oxoxx) 2020-12-28 08:53:00
核一核二都滿池了，你要在發電也不能，核廢就沒地方放，台灣就是個海島型國家，還地震帶，先天就弱勢，二選一我是選火力啦，看有沒有比較環保的火力
作者:
cchh179 (howie)
2020-12-28 08:56:00發展風電可以 不過也要擔心台灣有沒有自己的技術 免得西門子到時被收購
笑死，台灣核廢不是沒地方，是都被渲染成一放死全家像你這種一直喊的，結果就是沒人的地方也沒人同意放因為相隔幾十公里可是我全家還是會死。結果喊這種話的人根本沒看過幾個去在意光電風電場在台灣亂選址造成的環境問題，台東知本濕地被光電入侵的問題關注過？光電廠商還找網軍抹黑反對的住民，還好法律戰有打贏。然後核廢料會造成全國廢土化。草
作者: a00OO00 (呵~~重新開始摟~) 2020-12-28 09:06:00
蓋風電是為了20年後.. 那現在呢？ 當然繼續用古董核能電廠啊不然！
作者:
zzzuuu (缺p幣阿~送我送我)
2020-12-28 09:08:00能源本來就是多元，發展再生能源本來就是必要的又不是用再生能源來全部取代傳統能源，只是拉高佔比
真的，然後政府有2元的風電不買，硬要把人民當冤大頭買5元風電，這其中沒有貓膩嗎？嘻嘻然後還為了彌補缺口狂燒煤，好健康阿
作者: Warmmilktea (熱奶茶) 2020-12-28 09:16:00
什麼都不懂還在那裝哈哈
作者:
crazydj (萍水相逢~..~)
2020-12-28 09:20:00你舉的國家沒人蓋好核電不用改用綠能取代~更沒有人2025完全不用核電
作者: wtu3q 2020-12-28 09:22:00
核乏燃料要放的空間又不大 比火光風廢棄物少太多
作者: imkp 2020-12-28 09:31:00
這id說明一切
作者:
askey (像鑰匙)
2020-12-28 09:35:00風電在台灣是笑話
作者: ShaoSiSi (SSS) 2020-12-28 09:38:00
事實就是風電會破壞生態
1.地震帶，福島的外洩是人為因素而且也是因為東電為了商業利益才導致的台電並非盈利導向的公司沒有這種問題2.儲放場，蘭嶼測得的輻射值甚至低於台北這使得核能在台灣是信仰問題而不是科學問題3.擁核派並非完全反綠能，但投入兩兆的預算實在太多，且關鍵技術也並非本土研發，又廢除原本成熟的核能技術並不合理