吃很飽的那種飽喔
當然不是尋常百姓可以吃的
應該是特殊單位
指定公司
o營相關事業
擋人財路如殺人父母
我一直很好奇
核能不過佔台灣用電10%
為什麼核四會是個讓某些人憤恨20年的題目
到底？
是不是相關利益太龐大了
現在看到新聞是要賠接近3千億左右啦
話又說回來
如果照做下去
是不是3000億就反而會入了某些人口袋？
甚至更多
光是營運之後 每年保養維修就不知道要找多少外包商了
作者:
baboosh (大王椰)
2020-12-28 10:10:00因為核四綠共沒吃到當然憤恨 核五有綠共投資就符合安全了綠共的雙標跟髮夾彎案例還少嗎
作者:
king84519 (king84519)
2020-12-28 10:12:00風電比較飽吧^_^
作者:
baboosh (大王椰)
2020-12-28 10:12:00萊豬在執政前要求0檢出 執政後 你在美國吃了有怎樣嗎還一副口才很好 得意洋洋的嘴臉 可笑的法律人
相信政客 藝人 鄉民的觀點 然後國際專家檢驗的是屎這
作者:
baboosh (大王椰)
2020-12-28 10:14:00台灣百姓也該正視政治人物道德風險問題了
作者:
RdFlying (RdFlying)
2020-12-28 10:16:00應該是說，如果啟用了，會讓多少人吃不飽
作者: eterbless (守護之翼) 2020-12-28 10:16:00
核電相關機構盯這麼緊 要問的是砍核電會讓多少人吃不飽
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2020-12-28 10:17:00817反核電又愛說核電只佔10%，你們不要反大家就可以好好用核電了啦
作者: Housetobe (House2nd) 2020-12-28 10:17:00
綠共真的不知道什麼是綠共 大概精神錯亂了吧
作者: eterbless (守護之翼) 2020-12-28 10:17:00
講反了 砍綠電
作者:
dsfrf (銅噓哥)
2020-12-28 10:20:00這樣說辣，假設用中捷拿來做比喻。當一個工程包商做完後，政府機關開始驗收試營運才發現軸心斷裂，包商當然馬上保證叫法國做新的...先拖時間以拖待變。問題是包商錢還在政府手上拿不出來怎摸辦，包商最優選項，當然是用政商關係買通
作者:
azeroth (呆腦羊咩咩)
2020-12-28 10:21:00我只知道風電吃飽飽 嘻嘻
作者:
dsfrf (銅噓哥)
2020-12-28 10:21:00政客，叫政府停建中捷拿違約金最賺阿。是你們政府決定中捷封存不續建的，我包商拿了違約金閃人烙跑超爽。如果中捷真的成功停建，到時政客爽賺酬庸包商爽賺違約金，政府違約賠納稅人錢死老百姓沒中捷可搭。最後爽到誰還用的問嗎這時你會問，阿沒有捷運接下來大家怎摸賺錢。還不簡單，你他媽下一個工程就決定推BRT快捷巴士系統惹。現在BRT吃到飽你還沒搭上車嗎，人家草包燕都知道試營運就要馬上開始搶功勞惹。別問我為啥中捷跟BRT都打反，因為不想被鬍子強告到死阿。
作者:
D1 (在沒有二軍正常開打前 我)
2020-12-28 10:54:00個人認為核四都差一步了 就乾脆啟用了吧！然後關掉核一核二 以後就不要核五 核六就是
作者: tim012345 (風) 2020-12-28 11:48:00
剛剛看到~核四的總進度~從99-102年滿有趣的~