忘了幾年前
有個新聞，
在法國發生了類似的事件
一對夫婦因醫療端未檢測出先天性疾病導致生下孩子而提 ，但法國人也因此開始討論一些
問題：
1.現在很多人覺得因先天性疾病要拿掉小孩天經地義，但法國人討論的是，不論小孩有無
畸形，生命的權利究竟屬於誰的（基督天主系的國家認為生命屬於上帝，因此墮胎是個永
遠有爭議的問題）？孕婦決定小孩的生死究竟合不合理（不論小孩有無問題）？
2.篩檢與否、以及篩檢的結果正確與否，都不影響小孩原有的本質，那因此而處罰醫療端
，是否合理？
事情過太久我找不到當時相關資料，印象中也是引起廣大的遊行、辯論，最終判決醫事端
無罪
而看到台灣人這些留言很寒心，都說360萬太少
理由是因為生下來產生的扶養、醫療費用很高
但若要仔細探究
1.很多殺人案或傷害案件
一樣造成龐大經濟損失
但賠償金額更低
2.畸形兒是先天而不是人為的
也就是說
醫療端有疏失沒錯
但也不是醫療端「造成」小孩有先天疾病的
將昂貴的扶養醫療費用
都歸咎於醫療端
是否合理？
3.未來如果基因檢測更進步
甚至可篩選自己想要的小孩
比如智力、體能
那請問下限要抓在哪裡？
篩選自己想要的小孩合理嗎？
如果某天規定
不是超級小孩的（智商180，體能滿點）、一律通通拿掉
那請問在座的鄉民，有幾個會留下來的？
回歸最根本的問題
「生命的權利，究竟屬於誰的？」