1.媒體來源:蘋果日報
2.記者署名:王智勇
3.完整新聞標題:
【獨家】罕病童沒拿前三名 被罰鴨子走恐截肢！校長稱是遊戲
4.完整新聞內文:
嘉義一名右小腿罹患罕見惡性腫瘤「硬纖維瘤症」的小學五年級賴姓男童，出生迄今已歷經
14次的手術和化療等治療，仍須依賴輔具才能走路。沒想到，今年 4、5月間校內桌球社團
舉辦比賽，賴童因沒擠入前三名，竟被教練罰「鴨子走路」和「開合跳」，回家後臉色發白
、全身無力，媽媽追問才知兒子遭教練體罰，心如刀割，痛斥教練體罰兒子有害兒截肢之虞
，簡直是拿兒子的命開玩笑！
臺北醫學大學附設醫院小兒部專任主治醫師劉彥麟指出，對賴童來說，鴨子走路、開合跳算
是高強度的訓練，並不適合。若賴童小腿反覆發作疼痛，恐有截肢風險；校方和嘉義縣教育
處起初聲稱，這只是教練和學生間的遊戲，直到《蘋果新聞網》告知鴨子走路是教育部明定
禁止處罰的項目後，校長才坦承疏失，表示教練誤判情勢，已自行離職。
賴童母親說，她與先生育有一女一男，兒子是家中的獨子，上有一個姊姊。兒子從一出生右
小腿特別肥大，像彎曲的月亮。7個月大、開始學爬行時，發現小孩罹患纖維腫瘤，猶如豆
花般，迷漫浸潤在整個右小腿。10年來，夫妻倆帶著兒子四處尋找名醫，包括台北馬偕、台
大、榮總等醫院，最後又到台北醫學大學附設醫院和成大醫院，前前後後動過手術8次、化
療3次、荷爾蒙治療2次和標靶治療1次。
賴母表示，兒子腳底神經叢、阿基里斯腱和部分腓骨長肌都已手術摘除，所以小腿比一般小
孩更無支撐力，平日擔心他的小腿劇烈走動易折斷，一定要穿上足踝輔具，才能安心到校上
課。由於兒子的情況特殊，桌球運動跑跑跳跳，她們本來並不想讓兒子參加桌球社團，但今
年3月學校的余姓組長力邀，且保證兒子的安全，最後才決定讓兒子加入桌球社。
她說，她在學生時代是桌球校隊隊長，夫妻平日愛打桌球，兒子從小耳濡目染，小二時即對
桌球有興趣，兒子加入社團後，似乎訓練得不錯，已能和她打成平手。
賴父指出，今年4月16日，兒子到嘉義長庚進行人工血管摘除手術，並向校方請假。4月20日
還特別交代導師，避免讓兒子的肩頸胸口做較大動作，以免還沒癒合的傷口又裂開。不料距
開刀才1周，縫線也尚未拆線，兒子4月24日因練習賽沒拿到前三名，遭教練罰「開合跳」30
下。當時兒子回家並未告知父母。
沒想到，5月1日下午，兒子又參加校內社團桌球比賽，這次共6名小朋友參與，兒子和其他2
位同學的成績未達前3名，當場被罰「鴨子走路」，每人需繞行4個桌球桌大小的範圍2圈，
約100公尺距離。當時穿著足踝輔具的兒子，不敢違抗教練的指令，繞完後直冒出冷汗，臉
色慘白，四肢幾乎完全無力。
賴童回家跟母親說，自己身體很不舒服，完全沒體力參加晚上的補習，媽媽驚覺奇怪，進一
步追問他，賴童才道出，這周以來陸續遭教練處罰「鴨子走路」和「開合跳」。賴母聽了後
心如切割。
當天下午賴母用LINE傳訊給學校導師，並要校方提出改善方案及進行校安通報，5月4日到校
找訓育組長和教練理論。沒想到教練卻改口說，當天要求同學鴨子走路，不是處罰，只是同
學和教練之間的「遊戲活動」。對此，賴母無法接受，認為校方完全袒護教練，應通報教育
處，並解聘這位不適任的教練。
等了一周，賴父見校方一直沒有正面回應，5月15日行文向嘉義縣教育處陳情，教育處除了
打一通電話關心外，最後仍以「這只是學生之間的遊戲」結案。賴父認為教育處草率處理，
5月27日行文監察院陳情，並將副本送交人本教育基金會和嘉義縣政風處。
7月2日政風處回文查無包庇情事，監察院也於7月13日回文表示該調查已結案。賴父不滿，
決定讓兒子先轉學，9月30日賴父再向國教署陳情，但等了2個多月仍沒下文，決定本月15日
向《蘋果》投訴。
《蘋果》詢問賴童，為什麼沒向教練反映身體狀況？他表示，當天穿上足踝輔具，賽前也告
訴教練，自己才剛開完刀。不過比賽結束時，教練說，大家一視同仁，他只能忍痛接受處罰
。
臺北醫學大學附設醫院小兒部專任主治醫師劉彥麟指出，賴童小腿的「硬纖維瘤」一直復發
，已手術多次，不適久站或過度行走。平日要盡量減少腳踝過度衝擊力。運動時應避免皮膚
摩擦刺激，痠痛不適時應適度休息。「鴨子走路」、「開合跳」對賴童來說，算是高強度的
訓練，並不適合。賴童狀況比較特殊，若反覆發作疼痛，疼痛部位的肢體有截肢風險。
人本教育文教基金會主任張萍指出，賴童是一個身障兒童，根本無法承受「鴨子走路」和「
開合跳」的懲罰，該會今年6月4日已發函嘉義縣教育處，但教育處隔3個月一直沒回文，9月
4日再發文給教育處，9月21日才收到回文，但教育處一直閃避體罰問題的認定，只一味強調
是「社團遊戲」，若再犯一定會解聘老師，這真的很令人納悶。
張萍說，他懷疑嘉義縣教育處和學校是共犯結構，一直在包庇這位教練，不尊重學生受教權
，監察院應該介入調查失職教育人員，而不是讓教育處自行調查。
12月20日《蘋果》找上賴童先前就讀的國小校長，校長一開始還是強調，那只是教練和學生
之間的遊戲，但聽到記者強調，鴨子走路是教育部明定禁止處罰的項目後，校長才說，的確
是有疏失，還說這位教練是比賽型的選手，20多歲太年輕，因教學經驗不足，當時才誤判情
勢，這位桌球教練已於前一陣子自行離職。
對於人本指控嘉義縣教育處和校方是共犯結構，嘉義縣代理教育處長李美華說，他們一向都
尊重校方調查，不過「鴨子走路」的確是教育部明文規定禁止體罰的項目之一，如家長有疑
慮，將請第三方人員針對此案重新啟動調查，給學生和家長一個完整交代。
5.新聞連結:
https://tw.appledaily.com/local/20201228/EBI2A45ZHZATHDZF2OHHWAQCZU/
6.備註:縣長該表個態吧？