這幾天看到這個舊聞
改7500的燈被兩光師傅亂改到最後修了100萬?
鑑定的公會說是燈瓦數不對導致行車電腦亂發訊號,有可能嗎?
兩光師傅亂改BMW老車 害車主破費100萬
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2630568
〔記者張瑞楨/台中報導〕彰化縣盧姓男子買一輛BMW老車送老婆,卻因燈光故障,委託蔡姓修車師傅修理,蔡男收費7500元並加裝「霸氣燈」等燈具,盧男取車後發現故障更多,再送修4次,竟是愈修故障愈嚴重,產生22項故障碼,連引擎都啟動異常,避震器的零件方向還裝反,害他花100多萬元才修妥,怒告蔡男索賠103萬餘元,蔡男辯稱與改裝無關,是零件老化,法官卻認為,鑑定顯示蔡男改裝燈具(燈泡)瓦數不對,導致行車電腦亂發訊號到各系統,連引擎系統都受影響,不過,賠償應扣除折舊,判決蔡男應賠償15萬9932元確定。
判決書指出,盧男是老車愛好者,2016年初購入BMW經典老車送老婆當生日禮物,型號為E46 320CI,因車內燈光不亮,同年5月委託蔡男修理,蔡男收費7500元,改裝新設或更換燈具(燈泡),包括霸氣燈、日行燈、霧燈HID、小燈、室內燈、車牌燈、霧燈光圈等,盧男取車後,發現故障更多,原本只是燈不亮,更換燈泡或燈具即可,維修改裝後,卻衍生儀表板、冷氣、方向燈與室內車燈無法驅動,天窗的內飾鬆脫掉落。
盧男又再委託蔡男送修4次,愈修故障愈嚴重,包括兩個冷氣口的溫度不同,儀表板、變速箱、後車燈、儀表板有異聲、引擎異常、車內部份電燈不亮,且天窗內飾是用膠帶貼上,他把車送到原廠,原廠讀取到22項故障碼,他花100多萬元才修好,蔡男只願賠償20萬元,蔡男以此車具紀念價值,經典車無法用市價衡量而拒絕,控告蔡男索賠103萬餘元。
彰化地院審理時,蔡男承認「改裝」(更改原廠裝備,或新增裝備),但故障是老車零件正
彰化地院參考台灣區汽車修理工業同業公會鑑定結果,該車故障之因,是燈具(或燈泡)的
彰化地院認為,蔡男無法舉證,證明改裝不會導致MECU故障,也不能證明改裝無瑕疵,應負