※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言：
: 直接倒一倒啦
: 民進黨目的就很明確要把電力產業民營化
百分之百的造謠,
民進黨從未說過把電力產業民營化
搞電力民營化的就是國民黨
國民黨從1995年開始連續搞了好幾波,目前赫赫有名的
民營電廠如雲林麥寮電廠,花蓮和平電廠,還有長生,國光,新桃等等等
通通是國民黨核准做的.
能源造謠集團就是整天說謊,樂此不疲.

但是民眾只記得電業法

XD

民進黨只是跟著老大哥國民黨屁股走而已 反正有事都大哥扛

(噓 sevenfeet: 哪座舊核電延役? 你夢到的?)

封存的就是kmt韓粉去怪馬吧

封存因為有職業絕食客 覺青都忘了嗎演得要死要活

電業民營化是天經地義 民進黨的不要帶左派腦比較好國營就是官僚 官僚就是腐敗 此乃宇宙定律因為永業制會造成責任意識的模糊 最後大家都在打混台電早就腐敗了 你看文宣不親身訪問過他們是不懂的

一開始討論的確是打算打發電業釋出，讓民間入股，增加競爭，後來才變成這樣。自由化概念就別提了，中油和中華電

怎麼看起來自由化比民營化更慘 賺錢的開放民間廠商參加

信例子在那哩，因為無線通訊有賺頭，的確有競爭，但有線

輸電屎缺台電自己吞.....

寬頻和油價就很明顯，加上官方機制會跳出來說不利競爭，也就是不可能強制凍漲，你說這樣好嗎？那是目前能源價格

台塑當初也說要比中油便宜1/3 結果呢？

跌下來才沒問題，等能源危機出現，又再重演一次2010年的情況。所以說自由化會更好，很多人都抱持問號。當初也有估算過，拆分公司後，會上漲0.X元，現在沒漲就單純壓著，為什麼一定會漲？ 因為沒有公司是生出來虧錢的，以前一條龍可以用盈餘掩護，未來輸電業、賣電業(企業才能找民營)這些都是要賺錢，現在和發電業一起算利潤，未來獨立算，所以電價鐵定會漲，這沒啥好談的。當年之所以推動國營事業民營化，是因為某些人講的，一堆老骨頭愛理不理，辦事效率差。但近幾年早就有大幅度改善，證明官方不是管不動，只是沒去管，所以現在沒人特別強調一定要做，畢竟弊大於利的情況，民意不可能願意做。那剩下推動的意義在哪？1.能賺錢分杯羹的 2.抱持理想(喜歡自由化、民營化)的。這兩種人罷了。其他人看看日本電價，

(哪座舊核電廠延役?) 核一廠 你辜狗不到嗎

就直接收手了。說自由化不等於民營化只是想要辯解，自由化本身就是開放市場，當時還打算讓各電廠獨立入股，當然未來會不會變這樣，暫時還沒人能說得準，不過一直說只是開放自由化，這點卻違背民眾不願漲電價，還硬要做。那動機請自己想想，才不是一句為了自由化而自由化。至少某黨已經看不到為了理想而奮鬥的人了。這篇根本在造謠，也就是目前台積電只能離開台灣？愛造謠的說人造謠，笑死。對台積電來說，不管向台電買，還是自己蓋電廠，根本沒差，能自己蓋電廠是能省成本，不能也不打緊。台積電想要的只是綠能認證，誰規定台積電只能向民營電廠買電？你嗎？

(1. 自由化與民營化為不同的概念) 雙標的手法 換包裝紙詐騙集團的話術 多轉一個彎 讓你感覺好像沒被騙

自由化和民營化的確不同概念，問題是目前沒有自由化的必要存在，刻意舉台積電，就是詐欺。

好了啦 4%仔

沒自由化的必要那幹嘛做？因為開放市場，表面說的好聽是開放競爭，但是對比周邊的國家電價，就知道在國際成本下

當初綠營版本的法案 幾乎等於要拆賣國產

，不可能再便宜多少，會信這套還主打這套很大機率是詐騙如果市場開放，看已經開放的國家，台灣要變那種電價不是

讓台電變成幫財團電業主收錢的小角色

國民黨版本之下 民營電廠不會喧賓奪主

需要什麼證據？台積電目前有沒撤廠？沒有就是證據。不需要去證明不存在的東西，懂嗎？這點都不會，弱死了

民進黨的版本 讓台電變成幫忙送電幫收錢的 電主才是主人

讓民生相關的重要電業 變成私人財團的禁臠

照你說法，在台積電無法向民營電廠直接買電這刻，早該退出台灣了，現實勒？不就像台電買電罷了。未來如果台積電

(核一廠已經退役!!!!!) 退役之前呢 在撐啥 在搞燒炭

台電買電行不行？只要台電的子公司有開放企業，那就可以

隨便拿一篇台積電要去買電的新聞說是證據？你在搞笑嗎？更別提你自己都說只是"自由化"，自由化卻不能向台電買電，你說這樣公平？所以我才問你，誰規定台積電只能向民營電廠買電？整篇來看只有"你"而已，你是誰？台積電董事長嗎？如果是的話，你才不可能有空在這裡發廢文勒。還是某高官？怎看也不像。笑死了，一個綁架台積電的說頂著幹XD連台積電要什麼電也不懂？燃煤？鬼話。台積電要綠能啦