非法律專業，但之前學過一點行政法。想請問有法律專業背景的鄉民們解惑~
印象中學行政法都會學"電子遊樂場距離案"
主要在討論地方能否有比中央更嚴格的標準
大法官還因此做出釋憲
大法官釋字738:
未違反憲法中央與地方權限劃分原則、法律保留原則及比例原則。惟各地方自治團體就電
子遊戲場業營業場所距離限制之規定，允宜配合客觀環境及規範效果之變遷，隨時檢討而
為合理之調整，以免產生實質阻絕之效果，併此指明。
這樣蘇貞昌說一定要全國統一標準、地方不能做更嚴格規定合理嗎?
還是中央可以說"牴觸憲法有關中央與地方權限劃分之規定"，
死不"核定後發布"讓自治條例卡死，然後去用曠日廢時的釋憲?
若真的要釋憲的話誰較有機會贏?會被政治力影響嗎?

你要變紅共嗎 不吃怎麼保護台灣

要分誰執政 國民黨執政 這就叫打壓民主 忽視台灣人健康

當議會都87嗎?

綠共就是憲法 好嗎

縣市長 非綠:綠 15:7 地方集體違憲 中央不敢動

行政 司法 立法 媒體都我的，跟我鬥

沒有不能啊 不能，民進黨早動手了

說大便可以吃，你就吃

這種事只有在國民黨執政的時後 才不違法

高雄台中議會豬牛都通過零檢出 綠營氣到跳腳我覺得應該

你就試試看地方大選的時候讓萊黨一個縣市都沒得執政這樣萊黨就會認真考慮接下來中央大選的後果

不能 817吃不到萊豬會難過

萊黨就是選舉導向的黨，和他講道理沒用，他只會告你和

女皇下聖旨了要釋什麼憲？

748是同婚啦幹 738還是地方VS中央

查你水表以及講屁話而已

因為你惹到民進黨

阿扁可以，就是傢伙推動戴安全帽的

你吃了有事？

電子遊藝場案是距離問題不是不讓你開業 跟萊豬問題兩者是不同樣態 在可與否之間的選擇最後還是要以中央法規標準法規定以中央為準

大法官有比我行政立法監察一手喔的執政黨還大嗎？也不想想大法官的官位還不是我執政黨施捨給大法官的！在我執政黨眼中，大法官不過是跪著要飯的，還敢放肆

我擔心走到再釋憲,然後先前釋憲會被推翻

呂太郎都被叫去辦公室了 期待釋憲？