※ 引述《goodtaste (goodtaste)》之銘言：
: 【竹院工程惹議2】外行領導內行 工人蓋法院蓋到圓形禿、鬧離婚
: 文/社會組
: https://www.mirrormedia.mg/story/amp/20201228soc014
: 2012年8月動工的新竹地方法院辦公大樓如今傳出工程款爭議。（讀者提供）
: 新竹地方法院新建辦公大樓於2015年2月竣工後，
: 初驗的時候由庭長、法官所組成的主驗官群，一開始拿著硬幣敲擊牆面進行驗收，
: 從聲音上判斷營造商施作「空心牆面」的缺失，
: 之後又要求所有人拿著金屬鎚子敲擊牆體去進行驗收，
: 儘管專業的工程人員否決這樣的驗收方法，但主驗官群仍以此方式驗收，
: 直至營造商在牆體注入環氧樹脂提昇至無異音，竹院事後卻拒絕支付衍生的工程款，
: 導致雙方對簿公堂。
這件我覺得還有得吵耶 整篇就片面之詞,一方之言
還一堆人在起舞,連圓形禿都可以拿來講,我每天縱欲過度也會圓形禿阿
不然他去開醫生證明驗收壓力大導致圓形禿?搞不好他也縱欲過度阿?
老婆鬧離婚搞不好還是在外縱欲過度,被發現了才離婚阿
法官沒專業知識就不能驗?
那民眾買房點交的時候那些爭議應該都該判敗訴
因為一般死老百姓也都沒專業 還敢跟專業的建商吵房屋爭議?
我年輕時在中部待過建設業當法務跟顧問
大里國光路,西區精誠路,美術館上一堆房子都是我前公司蓋的
我只能跟你說,越標榜專業的建商越會騙你
像本件裡面所講牆面法官用東西敲有空心的狀況
很有可能就是因為她們要省水泥或省填縫
只在牆面用頂點接合仕上的結果
我沒有實際看到跟勘驗 也不敢說法官就是對,
但是這種建商手法看過太多,今天牆面真的像是建商所說實心,為何裡面還能填上矽利康?
再說拉拔測試明明就是在測量鋼筋或是塗裝層的附著力是否足夠
跟是否有空隙一點關係都沒有
拿拉拔測驗就想反駁牆面內部沒空隙?這好像怪怪的吧?
講難聽一點,中部一堆921地震後的老房子牆面內有沒有空隙?
有!但拉拔測試還不是造樣通過,還可以告訴你是安全建築呢!
我自己以前也遇過X光工程 X豐水電這些廠商 這種標榜著自己都是最專業的廠商
弄個外牆工程而已 鋼板收邊都不收的,連防鏽防水收尾工程也沒弄,就想著來請款
驗收沒過就在靠北說圖面變更怎樣 然後又靠北說自己的工資都發不出來BLABLA一堆
幹,按合約就是分工程進度付款,變更設計她們自己老闆也簽字同意,
進度品質做不出來然後靠北一堆
再說泥作粉光也分很多種 從整體粉光到鏡面粉光各有不同做法
合約粉光種類哪一種?
是不是報價用新式粉光或鏡面粉光的價格
然後只想作2-30年前法規標準的粉光水準?
到底是法院刁難建商? 還是建商訛詐法院?
這也是眉角或該爭執的點
最後我覺得記者才好笑,拼命帶風向
建築師 土木技師 結構技師 各自有各自的專業分工
建築師主責在設計房屋
但是一棟房子內容蓋的好與不好
不是問建築師! 是問土木跟結構技師!
在那邊講得監造人是建築師就認為建築很專業
到底誰才是假專業之名,行詐騙之實?
每次有這種「知情人士指出」的文就覺得好笑,又想要用帶風向後用民氣公審司法
建商既然這麼站得住腳,怎不把所有有爭議的內容都送公會鑑定?而是上網討拍呢?