※ 引述《ptthateu (PTT討厭你)》之銘言:
: 工作上業務往來關係和韓國人聚餐
: 席間酒過三巡 某位韓國人看似有些感慨且大聲地和其他位韓國人說了幾句話
: 我韓語超級弱 經前輩翻譯給我聽才知道他在說什麼
: 他的意思是說
: 要不是因為工作的關係他其實沒很想來台灣
: 未來更不可能在一個比韓國落後的國家定居
: ??? 去過幾次韓國旅遊沒感覺韓國比台灣進步到哪兒去壓...
: 為何韓國人會認為台灣比韓國落後 有卦嗎?
個人覺得首爾屌打台北沒錯啦,無論是經濟、文化、市容都是如此,不需要因為自尊心不承認
不過之前到釜山旅遊,說實話,其他我不清楚,但市容是屌打台北沒錯,而且有越拉越大的
作者:
A6 (çŸID真好)
2020-12-29 16:09:00釜山行不行
作者:
ks32437 (dcbz2234)
2020-12-29 16:09:00tw no.1
作者:
mijiu (me9)
2020-12-29 16:10:00他們建築外觀是都設計很漂亮 但是否比較進步不能單看建築吧
作者: nihow78 (這不是分身) 2020-12-29 16:11:00
光是住商分離在台灣根本不可能
作者:
mijiu (me9)
2020-12-29 16:11:00首爾捷運基本9條線+機場及其他支線超過20條路線
作者:
milleniue (milleniue)
2020-12-29 16:12:00釜山是真的不錯
全台灣集中資源給台北,然後發展成這樣台北人:破公寓很值錢,外國人看到滿頭霧水
作者:
hmt17 (Popo:(b゚▽゚)b)
2020-12-29 16:14:00作者:
Cathay (前意識潰堤)
2020-12-29 16:15:00台灣的街景與交通真的是垃圾
作者:
wwewcwwwf (桃園å³å½¥ç¥–)
2020-12-29 16:15:0010多年前釜山還是漁村
作者: niko0202 (Niko) 2020-12-29 16:16:00
簡單比仁川新市鎮就好了 落後30年 我說台灣
作者:
aimlin ( )
2020-12-29 16:16:00首爾地鐵路線有600公里 台北吃屎吧
作者:
k44754 (9527)
2020-12-29 16:16:00你忘了說 南韓是亞洲次於印度的kobe國:)
作者:
k44754 (9527)
2020-12-29 16:17:00韓國,kobe到歐美出名列警示的
作者:
Cathay (前意識潰堤)
2020-12-29 16:17:00作者: niko0202 (Niko) 2020-12-29 16:17:00
桃園 航 空城……算了 落後50年
作者: Leo4891 (Leo) 2020-12-29 16:17:00
台灣市容就不好看阿 沒啥好講的就算是台北市也是醜醜的
作者:
aimlin ( )
2020-12-29 16:18:00台北車站典型的中華民國美學 醜到爆
捷運也只是參考啦 臺北又沒多大 歐美一些國際都市捷運
作者:
lanx105 (海綿/簡單多細胞)
2020-12-29 16:19:00緯度差了十幾度也有關係啦 平地不會下雪大家馬兜開車騎車
作者:
hmt17 (Popo:(b゚▽゚)b)
2020-12-29 16:19:00還好台北車站沒蓋成像外縣市的綠建築車站 爽啦
人家沒了首爾其他都市也都有可看之處,台灣沒了台北你拿哪個縣市來比?
作者:
hmt17 (Popo:(b゚▽゚)b)
2020-12-29 16:20:00台北車站改成開放式的 夏熱颱風雨 冬寒風冷雨誰受的了
作者:
Joker3 (丑角3)
2020-12-29 16:21:00開放式的車站 不就那個被罵得要死的台中火車站
作者:
lain2002 (lunca)
2020-12-29 16:21:00台北市早就超越新加坡了好麻、你一定是1450
如果外觀建設來看 高雄還不輸臺北 問題沒人認為高雄比台北繁華吧
作者:
Joker3 (丑角3)
2020-12-29 16:23:00偷偷說 台北人口還輸給台中高雄新北 是台灣第四大城
作者:
Joker3 (丑角3)
2020-12-29 16:24:00依照台中人口超越高雄就是台灣第二大城的邏輯來看的話
然後去LA 那機場沒說還以為哪個中南美國家的 LA捷運還
作者:
hmt17 (Popo:(b゚▽゚)b)
2020-12-29 16:24:00高雄花蓮也一樣改成開放式 哭啊
作者:
sesd (囧)
2020-12-29 16:24:00下載 Google 地球 Earth Pro 就能比較二國的市容了 XD
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2020-12-29 16:25:00只看高樓就陽具崇拜
作者: sid3 (bluewind) 2020-12-29 16:26:00
垃圾堆路邊比人還高
作者: ronga (幻影蒼紫) 2020-12-29 16:26:00
釜山我覺得不怎樣耶
作者:
G8AJ (嗯哼)
2020-12-29 16:27:00覺青817 : 韓國沒有台灣價值
作者: aa01081008tw 2020-12-29 16:27:00
台灣最猛的台北拿到世界比也超弱的吧...
作者:
MK47 (和牛第一)
2020-12-29 16:28:00台北比房價負擔程度 就是世界第一
作者:
STi2011 (鳥王達)
2020-12-29 16:29:00可是首爾也有很髒的地方耶 你都挑這種
作者:
Joker3 (丑角3)
2020-12-29 16:29:00房價負擔也沒世界第一 光比中國就輸給上海 香港 北京
作者: yulun1984 (郭寶) 2020-12-29 16:30:00
科p政績+1
作者:
ANCEE (安西)
2020-12-29 16:30:00拍信義區也拍得出這種照片啊 ....
作者:
SP500 (標準普爾)
2020-12-29 16:30:00台北市容在鬼島都不是第一了還出國比
作者:
mijiu (me9)
2020-12-29 16:31:00薪資 韓國>台灣 房價 台灣>韓國
作者:
k44754 (9527)
2020-12-29 16:31:00作者: metal521 2020-12-29 16:33:00
台灣有鐵皮屋就夠了根本不需要大樓
作者:
Trybeer ((踹比爾))
2020-12-29 16:34:00韓國人連排隊都不會說多進步?
作者:
antonny (安湯尼)
2020-12-29 16:35:00看囉 有錢人都什麼水準就知道一個國家發展怎樣
釜山那張是在海雲台,那裏是高級住宅區,Park Hyatt也在
作者: rredandi (一紅子) 2020-12-29 16:35:00
我支持首爾整體比台北進步,但拿高樓照片來支撐你的論點
作者:
H2SO3 (亞硫酸)
2020-12-29 16:35:00台北是屎坑
作者: new71050 (小康) 2020-12-29 16:36:00
台灣有台灣的玩法啦
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2020-12-29 16:37:00釜山海雲台好想再去一次...
作者:
smfy (光波記憶)
2020-12-29 16:38:00釜山蠻漂亮的吧 海雲台的沙灘很乾淨
只看高樓大廈的話沒意義 有錢都可以蓋 劉禪都會蓋 有錢廢物都能捧上天 看捷運建設比較準確 因為蓋捷運比改高樓 困難度大太多了
因為他是出韓國的來那群 跟柯P一樣看天龍國外的沒有啦韓國就很現實 不在那幾大相關的 就真的是賤民
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2020-12-29 16:44:00首爾在北韓傳統火炮射程之下,他那麼想住就讓他住啊金小胖連飛彈都不需要,就可以把首爾炸成廢墟了
因為臺灣人就是很難承認別人比自己進步,難怪十幾二十年過後直接吊車尾追不上別人,有這種心態台灣永遠不會進步
你知道為什麼會這樣嗎,因為我國元首他哥是美國人,我國副元首他孫也是美國人我國前元首女兒是美國人,前前元首美國金孫被蘭胡,台灣國父覺得自己是日本人姓蔣的金孫是加拿大人看起來一個國家最大尾的,都沒什麼信心,隨時想跑了,這個島會好到那裡去。也是有限
作者: CTTSAI (正宗風雲) 2020-12-29 16:54:00
笑死,難得看到天龍國被鞭的文章給這些人資源一樣搬走哪可能留下來
作者: askye546388 (東北季風) 2020-12-29 16:56:00
台灣有贏過韓國過? 算了吧
韓導屁話連篇。但是他之前的募款餐會引出了台灣人內心最深層的心思,能撈就撈。能騙就騙
作者:
pinknote (Oversea Job)
2020-12-29 16:57:00推不承認別人比較進步,老是挑人家不足的地方去比,很
作者: scoop 2020-12-29 16:58:00
台灣搞一邊一國就飽了
作者:
Warheart ( ︶ 八 ︶ )
2020-12-29 17:00:001.鐵皮屋違建先拆掉 2.強制房屋持有人定期外牆保養翻新
作者: CGMS (~海~) 2020-12-29 17:01:00
笑死 跟高雄差不多
作者:
Warheart ( ︶ 八 ︶ )
2020-12-29 17:01:003.與設計師合作制定標準廣告排版版型 鼓勵民眾參考使用
作者:
BeNative (Uæ–‡è£½é€ G)
2020-12-29 17:03:00老公寓跟新房一起炒 全民炒房 偉哉綠共
台灣就美感教育差啊 美術課都拿去上別的課 城市醜意外嗎?
作者:
losel 2020-12-29 17:09:00推543
作者:
bluepluto (無糖綠茶長螞蟻?NN)
2020-12-29 17:12:00台灣就市容問題,只有XX破壞再建設,但代價太大
作者:
phoebi (火球魂)
2020-12-29 17:13:00半夜滿街垃圾的首爾街道怎不貼出來 還是韓國的垃圾沒味道不會臭
作者: ARPG (聖劍) 2020-12-29 17:16:00
韓國十月才把一棟大樓燒成火柱,還在看外表歐?
先看市容 再看薪水 之後看藝術產業(電影 電視劇 綜藝 音樂)最後看自主品牌科技產業 台灣被屌打無誤
作者:
rb79 (波爾)
2020-12-29 17:22:00韓國沒去過不清楚 日本住商分離的很明確吧?
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-29 17:23:00比市容青埔遠勝台北市
作者:
HIRUMA (超電子頭脳!!)
2020-12-29 17:25:00舊公寓值錢就是問題 由建商扶植出來的政黨是不會懂的!
作者:
newwer (在下必須回到家鄉)
2020-12-29 17:29:00晚發展的都市本來市容就會比較好看 看中國就知道了
作者:
sdflskj (超☆薯條)
2020-12-29 17:30:00台灣地就是那麼小 本來就沒救了
作者:
atsuki (小月)
2020-12-29 17:30:00老實講你這個在高雄也拍的出來我認真
作者: loveapple33 (Endless33) 2020-12-29 17:39:00
光看韓國的清溪川改造計畫,台灣這麼多官員、立委、議員出國考察,結果哪一條河川整治的可以跟韓國比?讓你照抄都不會,整天藍綠鬥死人民...
作者:
nretni (nre)
2020-12-29 17:41:00就算是老房子 有整理 看起來還是很不錯 台灣沒有預算公費清或要求住戶要自己清 就會這樣 市容很醜
作者:
joanrey (發呆中)
2020-12-29 17:43:00首爾是世界前五大都會區, 台北才排到40左右, 又是個島緣盆地, 腹地有限
作者:
haoguy (uu)
2020-12-29 17:43:00這些照片可以證明什麼好好笑
作者: tony20095 2020-12-29 17:52:00
台灣破到不行的老房子還賣這麼貴 就註定市容醜了啦
作者:
boycome (不要有太多幻想)
2020-12-29 17:56:00去問阻擋文林苑的那群垃圾廢物綠吱吱啊
作者:
sunwit (..)
2020-12-29 17:59:00看薪資最準啦.有錢什麼都會先進