上個禮拜剛聽聞賴童家長的行事作風，沒想到這禮拜就在新聞看到她...
來講點聽到的情形：
1.家長自己開 資訊教育補習班，曾在學校開收費的課後班，後來因為一些事蹟，
學校拒絕讓她繼續開課。
學校獎勵制度限定校內活動及縣市級比賽獎狀可兌換榮譽點數，期末可以換等值獎品。
家長自行印製大量自家補習班的獎狀，請學生拿來學校兌換。
參加某貓咪盃資訊比賽，簡章寫明指導老師限校內教師代表，但為了補習班招生
，要求校方要在報名欄位寫上補習班名稱及家長姓名。
2.賴童參加的桌球社團，分六人小組進行體育遊戲，前三名獎勵品由教練出，
後三名處罰由學生自行訂定。
教練請賴童參加比賽就好，不要拿獎勵也不要接受處罰。但賴童想獲得獎勵
所以希望能與其他同學相同賞罰。
不管是開合跳跟鴨子走路都是同組學生自己訂定的。
家長咬定體罰，但體罰是教師"施予"學生體罰行為，當然課堂上或許這樣的
活動對肢障者負擔太大，但應該算是教學方式不當而非體罰吧？請鄉民自行判斷。
3.家長找了十幾個單位衝撞學校，結果中正大學犯防所、監察院、教育處查完
都認定非體罰。但教練受不了受辱，自行請辭。
4.為什麼新聞要在12/28報導，上週六12/26為該校校慶，週一補假。家長邀請媒體
週一到學校找校方訪問，結果媒體去撲了個空，沒有關鍵的導師及學務處說法。
本來昨天看到蘋果跟TVBS報導，還覺得沒什麼。
今天看到公視及華視這些公廣媒體的報導，內容幾乎沒學校說法，
人本? ㄏㄏ
※ 引述《tbytbytby (新北居留者)》之銘言：
: 1.媒體來源:蘋果日報
: 2.記者署名:王智勇
: 3.完整新聞標題:
: 【獨家】罕病童沒拿前三名 被罰鴨子走恐截肢！校長稱是遊戲
: 4.完整新聞內文:
: 嘉義一名右小腿罹患罕見惡性腫瘤「硬纖維瘤症」的小學五年級賴姓男童，出生迄今已歷經
: 14次的手術和化療等治療，仍須依賴輔具才能走路。沒想到，今年 4、5月間校內桌球社團
: 舉辦比賽，賴童因沒擠入前三名，竟被教練罰「鴨子走路」和「開合跳」，回家後臉色發白
: 、全身無力，媽媽追問才知兒子遭教練體罰，心如刀割，痛斥教練體罰兒子有害兒截肢之虞
: ，簡直是拿兒子的命開玩笑！
: 臺北醫學大學附設醫院小兒部專任主治醫師劉彥麟指出，對賴童來說，鴨子走路、開合跳算
: 是高強度的訓練，並不適合。若賴童小腿反覆發作疼痛，恐有截肢風險；校方和嘉義縣教育
: 處起初聲稱，這只是教練和學生間的遊戲，直到《蘋果新聞網》告知鴨子走路是教育部明定
: 禁止處罰的項目後，校長才坦承疏失，表示教練誤判情勢，已自行離職。
: 賴童母親說，她與先生育有一女一男，兒子是家中的獨子，上有一個姊姊。兒子從一出生右
: 小腿特別肥大，像彎曲的月亮。7個月大、開始學爬行時，發現小孩罹患纖維腫瘤，猶如豆
: 花般，迷漫浸潤在整個右小腿。10年來，夫妻倆帶著兒子四處尋找名醫，包括台北馬偕、台
: 大、榮總等醫院，最後又到台北醫學大學附設醫院和成大醫院，前前後後動過手術8次、化
: 療3次、荷爾蒙治療2次和標靶治療1次。
: 賴母表示，兒子腳底神經叢、阿基里斯腱和部分腓骨長肌都已手術摘除，所以小腿比一般小
: 孩更無支撐力，平日擔心他的小腿劇烈走動易折斷，一定要穿上足踝輔具，才能安心到校上
: 課。由於兒子的情況特殊，桌球運動跑跑跳跳，她們本來並不想讓兒子參加桌球社團，但今
: 年3月學校的余姓組長力邀，且保證兒子的安全，最後才決定讓兒子加入桌球社。
: 她說，她在學生時代是桌球校隊隊長，夫妻平日愛打桌球，兒子從小耳濡目染，小二時即對
: 桌球有興趣，兒子加入社團後，似乎訓練得不錯，已能和她打成平手。
: 賴父指出，今年4月16日，兒子到嘉義長庚進行人工血管摘除手術，並向校方請假。4月20日
: 還特別交代導師，避免讓兒子的肩頸胸口做較大動作，以免還沒癒合的傷口又裂開。不料距
: 開刀才1周，縫線也尚未拆線，兒子4月24日因練習賽沒拿到前三名，遭教練罰「開合跳」30
: 下。當時兒子回家並未告知父母。
: 沒想到，5月1日下午，兒子又參加校內社團桌球比賽，這次共6名小朋友參與，兒子和其他2
: 位同學的成績未達前3名，當場被罰「鴨子走路」，每人需繞行4個桌球桌大小的範圍2圈，
: 約100公尺距離。當時穿著足踝輔具的兒子，不敢違抗教練的指令，繞完後直冒出冷汗，臉
: 色慘白，四肢幾乎完全無力。
: 賴童回家跟母親說，自己身體很不舒服，完全沒體力參加晚上的補習，媽媽驚覺奇怪，進一
: 步追問他，賴童才道出，這周以來陸續遭教練處罰「鴨子走路」和「開合跳」。賴母聽了後
: 心如切割。
: 當天下午賴母用LINE傳訊給學校導師，並要校方提出改善方案及進行校安通報，5月4日到校
: 找訓育組長和教練理論。沒想到教練卻改口說，當天要求同學鴨子走路，不是處罰，只是同
: 學和教練之間的「遊戲活動」。對此，賴母無法接受，認為校方完全袒護教練，應通報教育
: 處，並解聘這位不適任的教練。
: 等了一周，賴父見校方一直沒有正面回應，5月15日行文向嘉義縣教育處陳情，教育處除了
: 打一通電話關心外，最後仍以「這只是學生之間的遊戲」結案。賴父認為教育處草率處理，
: 5月27日行文監察院陳情，並將副本送交人本教育基金會和嘉義縣政風處。
: 7月2日政風處回文查無包庇情事，監察院也於7月13日回文表示該調查已結案。賴父不滿，
: 決定讓兒子先轉學，9月30日賴父再向國教署陳情，但等了2個多月仍沒下文，決定本月15日
: 向《蘋果》投訴。
: 《蘋果》詢問賴童，為什麼沒向教練反映身體狀況？他表示，當天穿上足踝輔具，賽前也告
: 訴教練，自己才剛開完刀。不過比賽結束時，教練說，大家一視同仁，他只能忍痛接受處罰
: 。
: 臺北醫學大學附設醫院小兒部專任主治醫師劉彥麟指出，賴童小腿的「硬纖維瘤」一直復發
: ，已手術多次，不適久站或過度行走。平日要盡量減少腳踝過度衝擊力。運動時應避免皮膚
: 摩擦刺激，痠痛不適時應適度休息。「鴨子走路」、「開合跳」對賴童來說，算是高強度的
: 訓練，並不適合。賴童狀況比較特殊，若反覆發作疼痛，疼痛部位的肢體有截肢風險。
: 人本教育文教基金會主任張萍指出，賴童是一個身障兒童，根本無法承受「鴨子走路」和「
: 開合跳」的懲罰，該會今年6月4日已發函嘉義縣教育處，但教育處隔3個月一直沒回文，9月
: 4日再發文給教育處，9月21日才收到回文，但教育處一直閃避體罰問題的認定，只一味強調
: 是「社團遊戲」，若再犯一定會解聘老師，這真的很令人納悶。
: 張萍說，他懷疑嘉義縣教育處和學校是共犯結構，一直在包庇這位教練，不尊重學生受教權
: ，監察院應該介入調查失職教育人員，而不是讓教育處自行調查。
: 12月20日《蘋果》找上賴童先前就讀的國小校長，校長一開始還是強調，那只是教練和學生
: 之間的遊戲，但聽到記者強調，鴨子走路是教育部明定禁止處罰的項目後，校長才說，的確
: 是有疏失，還說這位教練是比賽型的選手，20多歲太年輕，因教學經驗不足，當時才誤判情
: 勢，這位桌球教練已於前一陣子自行離職。
: 對於人本指控嘉義縣教育處和校方是共犯結構，嘉義縣代理教育處長李美華說，他們一向都
: 尊重校方調查，不過「鴨子走路」的確是教育部明文規定禁止體罰的項目之一，如家長有疑
: 慮，將請第三方人員針對此案重新啟動調查，給學生和家長一個完整交代。
: 5.新聞連結:
: https://tw.appledaily.com/local/20201228/EBI2A45ZHZATHDZF2OHHWAQCZU/
: 6.備註:縣長該表個態吧？