標題明著說要用世紀帝國解說中國打的下台灣嗎？
結果世紀帝國解說就幾個炮塔。然後把你的論點再說ㄧ遍。
看之前我還以為世紀帝國什麼時候有空軍了。
結果還是用19世紀的登陸方法。
還好後面回到了業配書籍。
那本書到底好不好看,有沒有卦？
作者:
y0707186 (新阿姆斯特旋風噴射阿姆)
2019-12-29 21:14:00掰
有人在看這廢頻道喔，要不要去看一下歷史板對她的評價，腦羞又亂講
作者: yidayida 2020-12-29 21:17:00
人家都六十幾萬訂閱業配接滿滿果然批踢廢酸就是反指標xd
作者: kenro 2020-12-29 21:19:00
ptt這多的是看人不順眼，什麼都要酸，自己也屁不出什麼鬼
英雄說書都比他好==，跟電玩之夜一樣鳥還不如看天狗、台灣爸或看鋼鐵雄心直播
作者:
VdustR (京)
2020-12-29 21:23:00cheap 484應該都怕別人說自己不懂阿*cheap 粉
作者:
ll6a (老成a~)
2020-12-29 21:24:00他算是比較好的知識型YT了（至少比什麼77理科太太好多了），雖然我是覺得他只是找單一立場的書當根據還是美中不足
作者: kenro 2020-12-29 21:25:00
懂得人就出來講啊，也做影片去戰，別只會酸
隨便把，你要當娛樂看爽的無所謂，只是小心他的內容然後別理他人品就是了。
作者: yidayida 2020-12-29 21:30:00
對啊只會在這邊酸才真的可悲xddd
作者:
yymeow (ㄚㄚ喵)
2020-12-29 21:31:00他有承認過有些影片的腳本是業配方提供，自己只是製作方所以照本宣科問題不能找他
作者: wilson3435 2020-12-29 21:34:00
中段遊戲解說真的很多餘就是了...
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2020-12-29 21:42:00他有些內容是真的不行
作者: rcro 2020-12-29 21:43:00
還可以啦 不爽不要看啊 他又不是政府
作者: nightyao (yao) 2020-12-29 21:52:00
會覺得單一立場是因為只憑當時讀的那一本書啊，等他的整理歷史脈絡更強會有更多面向思考。