作者:
njunju (妞妞)
2020-12-31 00:38:57目前捷運的2歲內嬰兒(嬰兒車內)
因有些年紀太小有無法帶口罩問題
小弟近幾個月每天從淡水搭到世貿來回
平均一天3個嬰兒車吸奶嘴小孩
至少有2個乘捷運均無帶口罩
放任嬰兒暴露被傳染及傳染他人風險
把一樣的問題問1999
捷運局承辦人是這樣回答
http://i.imgur.com/8fQXkjC.jpg
結論是捷運局認為透過宣導
1. 捷運內可以保持室內距離1.5 m
2. 透過捷運人員提醒
民眾未戴推嬰兒車防護用具進捷運後
捷運人員會提醒未戴防護用具
但仍可搭捷運 也無任何管制措施
或現場提供家長能容易取得嬰兒車防護的方法
不知道衛福部、北市政府主管機關是否同意捷運公司這種說法
有捷運、機場的其他縣市是否也有思考保護嬰兒的管制方法
相信最近台灣近日確診趴趴走之亂
搭捷運時都沒有遇到嬰兒 一切都在天眼掌控中
也沒有任何嬰兒感染或傳染肺炎給他人可能
天佑台灣lol
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2020-12-31 00:39:00你問題比較大
作者:
Croy (科洛依)
2020-12-31 00:41:00思考一下 小嬰兒的感染源是誰吧
作者:
Warheart ( ︶ 八 ︶ )
2020-12-31 00:41:00路上小孩真的很多沒戴口罩
如果大家都戴口罩的話 嬰兒被傳染的機會就會大幅降低而且現在嬰兒車都有透明的雨罩 我在捷運上看到的都會罩雨罩
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2020-12-31 00:42:00不少家長會用透明塑膠布罩啊?
作者:
Croy (科洛依)
2020-12-31 00:42:00捷運上的大人都有戴 誰來傳染給嬰兒？
作者:
moai513 (小鳥)
2020-12-31 00:43:00作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2020-12-31 00:45:00嬰兒大多數時間都關在家 沒接觸感染源的可能
作者: hammers 2020-12-31 00:58:00
衛“福”部
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2020-12-31 00:59:00你要想的是跟成人相比 一個嬰兒一天暴露在外的時間才多少
作者: minamino (時間過很快) 2020-12-31 01:04:00
嬰兒換氣率不足容易缺氧大人都戴就不會傳給嬰兒
作者:
njunju (妞妞)
2020-12-31 01:05:00在捷運上 嬰兒暴露時間不會比較短 也不會都低於15分鐘 藍線紅線在高乘載時段能保持每人1.5 m距離嗎? 這是一廂情願根本不貼近使用者心理的看法 不懂 提出嬰兒車管制措施很難嗎?或提供嬰兒車保護輔具 很難?
作者: usualforward (習慣就好) 2020-12-31 01:10:00
嬰兒戴口罩有窒息風險 你不懂不要裝懂
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2020-12-31 01:11:00我是支持啦 但看一堆好手好腳的去插隊搭電梯 還是算了吧
作者:
Saikano (喔)
2020-12-31 01:12:00住海邊嗎 你沒有小孩吧？
作者: usualforward (習慣就好) 2020-12-31 01:12:00
戴口罩人數夠高 就會降低傳染可能 風險評估你不懂？
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-31 01:23:00嬰兒本來就不該搭捷運，我兒子只坐車不搭機車公車捷運
作者:
njunju (妞妞)
2020-12-31 01:33:00但對沒車的年輕父母來說 捷運是他們依賴的交通方式
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-31 01:52:00就算沒病毒捷運對嬰兒超級不友善根本不適合帶嬰兒去我沒開車就直接叫計程車
一般人都有戴口罩的話，沒人會傳染給小嬰兒。你在捷運裡看到很多會把口罩拿下來的狀況，心裡愈想愈毛不會避開？家長當然也會避開，更不會讓小嬰兒接觸到陌生人的口鼻分泌物，在絕大多數人都有防疫的觀念之下，嬰兒無口罩是相對安全的，台灣盛行率如此低的狀況下不需要太鑽牛角尖吧
作者:
njunju (妞妞)
2020-12-31 04:57:00如果只考慮盛行率低 機關還會取消大行聚會? 捷運內是高度密閉空間且人流複雜又時間區間很長 在管理的角度上 我覺得捷運防範做好比取消大行聚會還重要
作者:
ebeta (回台後時間不夠用)
2020-12-31 05:36:00趕快建議政府禁止嬰兒出門！