作者:
sding ( )
2020-12-31 08:23:341.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名:
戴瑞瑤、黃有容、賴于榛、林海
3.完整新聞標題:
使用期限將至 3倍券只帶來替代性消費
4.完整新聞內文:
振興三倍券使用期限到今天為止。經濟部統計，自七月十五日上路後到昨天為止，超過二
三三一萬人領取三倍券，領取比率約為百分之九十八。約四十萬具領取資格的民眾尚未領
取，店家已兌領金額超過六○八點三億元。另外，數位藝Fun券使用率逾九成，客庄券使
用率逾八成。
行政院昨天指出，全國領取三倍券的民眾，有二一五○萬餘人領取紙本，一八一萬餘人使
用數位綁定。只有百分之八的民眾選擇綁定數位三倍券，效果不如預期，原本計畫藉此提
升國內非現金支付的目的宣告失敗。
經濟部統計，七至十一月零售業及餐飲業營業額都呈現顯著成長，可見確實有效刺激內需
市場。
但業者觀察三倍券流向，仍以民生產業為大宗，一如當初預估只帶來「替代性消費」，超
市、量販通路對三倍券最有感，民眾大多購買米、油、衛生紙等。有夜市攤販認為毫無幫
助，受益都是百貨商場。
經濟部中企處副處長蘇文玲表示，數位三倍券有一六二萬人已經全額使用完畢、拿到回饋
金，累計消費額為九十四億元，平均每人消費五七九一元，超過三倍券的三千元，代表確
實出現乘數效應。初步推估已帶動超過一千億元消費。
不過，中央大學經濟學系教授邱俊榮表示，政府結算時，把所有透過消費使用的三倍券數
字都作為「成績」，但這不完全是「新增消費」。學者會另外進行調查，了解「替代性消
費」與「新增消費」的比重，估算三倍券的真正效益。
若細分數位券綁定，百分之六十九選擇信用卡綁定，顯示國人仍習慣使用信用卡，而不是
行動支付。七月初，政府宣布三倍券可採信用卡、電子票證、電子支付三種數位綁定，銀
行業者爭搶三倍券商機，但不少消費者反映辦卡困難，部分銀行「限制多」也成為民眾卻
步因素。另外，三倍券消費排除電商，也讓數位券的誘因減半。
金管會二○一五年訂下五年內非現金支付比率達百分之五十二目標，今年確定無法達標。
三倍券紙本完勝數位，更讓主管機關發現警訊。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7238/5135339
6.備註:
建議政府再發放購買萊豬食品的消費券 民眾絕對買爆
還會抱怨萊豬的通路太少 然後店家要搶生意 會自製本店使用萊豬標章
現在加入DPP還來得及嗎?
作者:
be00148 (ThirtyCentimeter)
2020-12-31 08:24:00阿不是說三倍券大成功?
作者: fday 2020-12-31 08:24:00
幹嘛不加民進黨 你想當中共同路人？
作者:
kaodio (WOLRD)
2020-12-31 08:25:008%QQ
作者:
tchialen (艾媽 挖愛哩)
2020-12-31 08:25:00聯合不可信 豬油大成功
作者:
wolver (超級大變態)
2020-12-31 08:25:00一堆低能兒被綠共蟑螂洗腦
作者:
realmd (90kg我不胖只是重)
2020-12-31 08:26:00本來就沒用，就當全民退稅來看就好
作者:
Mradult (Mr.adult)
2020-12-31 08:26:00聯合重工假新聞，準備被查水錶吧
作者:
no2muta (達丟賽先生)
2020-12-31 08:26:00奇怪 昨天才在吹大成功不是嗎
作者: liusean (旁觀者) 2020-12-31 08:26:00
就是消費卷啦 還在那邊扯跟馬不一樣 可憐
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2020-12-31 08:27:00萊豬券很可以 限購萊豬 買爆
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2020-12-31 08:27:00我記得蟑螂作圖說三倍券大成功耶
作者:
lwamp (堯堯)
2020-12-31 08:27:00綠畜:三倍券好棒棒 消費券好爛爛
作者: heyd (heyd) 2020-12-31 08:28:00
dpp就怕人說跟消費券一樣 不過我是覺得當然不一樣 比消費券還廢
作者: steadier (粉紅) 2020-12-31 08:29:00
跟黨的說法不一樣，假新聞
作者:
albert (嘛.....)
2020-12-31 08:32:00黨說大成功就是大成功，其它說法都是造謠
作者:
alaroom (大帥)
2020-12-31 08:32:00實體券優惠多不少，綁了行動支付還覺得後悔
作者: s56565566123 (OnlyRumble) 2020-12-31 08:32:00
消費券=三倍券
作者:
piece1 (...)
2020-12-31 08:32:00搜尋蟑螂經濟學專家們?bo等人都消失了
作者:
roywow (BeeeeeZ)
2020-12-31 08:33:00說不是大成功的 算是造謠嗎？ 會被政府吉嗎？
作者:
rusa (rusa)
2020-12-31 08:35:00事實就是大家愛紙本
作者:
Blue6 (不入流)
2020-12-31 08:35:00馬英九2.0
作者:
popy8789 (é¢å°å®ƒ)
2020-12-31 08:36:00馬英九消費券不也一樣
作者:
FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)
2020-12-31 08:36:00就低配版消費券啊
作者: colinfeng 2020-12-31 08:36:00
攤販不收啊靠
作者: oneoreo 2020-12-31 08:36:00
作者: skyblue (天空藍) 2020-12-31 08:37:00
業者觀察...那就是沒有數據囉?
作者: oneoreo 2020-12-31 08:37:00
不想寫兌換三倍券資料的就去刻印章，一張張的蓋我有問他大企業也這樣兌換他，他說他問到全家也是一張張填資料兌換，說當初馬娘的消費券方便多啦，唉...
作者: marinsky (屁達) 2020-12-31 08:41:00
不意外
作者:
sheepxo ((羊臣又))
2020-12-31 08:42:00比消費券還爛
作者: mmchen (艾斯雪雷凱特拉斯) 2020-12-31 08:42:00
當初吹3倍券多好用的綠圾ytr在哪？
作者: ddtlau (唉額) 2020-12-31 08:43:00
為了三倍券多辦一張卡，結果核卡太久買紙本
作者:
huabandd (我是阿肥巴你頭)
2020-12-31 08:43:00綠共蠢吱表示：你們不懂啦
作者: ddtlau (唉額) 2020-12-31 08:44:00
夜市攤販不收...乾脆去賣場一次用掉
作者:
dehors (du pain sur la planche)
2020-12-31 08:44:00作者: pili30155 (kevin) 2020-12-31 08:47:00
早就知道的事了
作者:
wsk719 (萬仔)
2020-12-31 08:47:00不可質疑你的蔡政府大內宣
作者: Semaj543 2020-12-31 08:49:00
紙本優惠多，反觀電子給的少還限量
作者: chunfo (龘龘龘) 2020-12-31 08:50:00
講白了 多兩千是能幹嘛 不如打房讓大家閒錢變多
賣吃阿北:為啥以前馬娘券就很好兌換，現在膨風券要一張一張填資料兌換領錢?能解答一下嗎？也沒比較好用
有提數據再來說吧～拎北因為用家人與朋友的消費券去吃到飽五次 可以拿來參考
作者: chunfo (龘龘龘) 2020-12-31 08:51:00
財富自由的人不懂平民為什麼不花錢才想出這種辦法
作者:
neoa01 (bravo)
2020-12-31 08:52:00黨跟粉粉才會相信振興券根消費券是不一樣的東西
作者: sam30292002 2020-12-31 08:53:00
比消費卷還廢真的87
作者:
abcgo (真冷的冬天)
2020-12-31 08:53:00記者怎麼知道是替代性消費？有做分析嗎？
那時候柯就說結果會這樣結果會被蟑螂噓爆XDDDD兩千然後消費時間拉超長根本就只會拿去買民生用品
作者: yah13305 (martos) 2020-12-31 08:55:00
當時不是罵消費券罵的要死 結果……
作者:
fsuhcikt (後門幹屎哥)
2020-12-31 08:56:00馬又洗白了一次 時間會證明一切
作者:
salix (無心插柳柳成蔭)
2020-12-31 08:56:00意外嗎？當然是質疑政府的人要自己提出證據啊
作者:
ab4daa (nooooooooooooooooooo)
2020-12-31 08:57:00馬囧2.0 可憐哪
作者: wate5566 (_(:3」∠)_) 2020-12-31 08:58:00
你越黑萊豬 就發美豬券 大家一起挺美國爸爸
作者:
lime1207 (吃故事的妖怪)
2020-12-31 08:59:00柯p先知
作者: amgn997 (中二寶馬哥) 2020-12-31 09:00:00
網軍進攻囉，中央大學經濟學系教授邱俊榮
作者:
jerrykyo (めっちゃ頑張れ！)
2020-12-31 09:01:00黨說有效就有效，學者是想被查水表嗎
作者: smallpig003 2020-12-31 09:03:00
相信黨
作者: fufufugogogo 2020-12-31 09:04:00
用社維法查辦啦
作者:
widec (☑30cm)
2020-12-31 09:05:00很多都不收不找零 我乾脆去賣場 去麥當勞 用爽爽~
作者:
widec (☑30cm)
2020-12-31 09:06:00那些小店、攤販 用個三倍券雞雞巴巴 誰要去用
作者:
Chen73 (Dr.73)
2020-12-31 09:07:004%5毛又氣到哭了 幫QQ
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2020-12-31 09:07:00就替代性買日用品呀 不然3000想買什麼
作者: pili30155 (kevin) 2020-12-31 09:10:00
要吹也是股市創新高 消費力增加 2千也能吹
作者:
BaRanKa (Dummy system on)
2020-12-31 09:10:00看到廣播在講 我還沒花完 靠夭
作者: pili30155 (kevin) 2020-12-31 09:11:00
小黃:我領六萬 嘻嘻
作者: lucdiane (?) 2020-12-31 09:13:00
不繳稅的叫個屁
作者: loveapple33 (Endless33) 2020-12-31 09:14:00
成本比帶來的經濟效益還高如果是看選舉效益倒是很高
作者:
JioJoin (幸福進行曲)
2020-12-31 09:14:00聯合
作者:
BaRanKa (Dummy system on)
2020-12-31 09:15:00院長說這個很棒啊 當時看它講一堆數字 (被唬
要提高數位券部分，就應該數位5倍券，紙本3倍券做區隔
作者: notneme159 2020-12-31 09:17:00
加發一個零就可以了
作者:
xoy232 (鬼島希特勒)
2020-12-31 09:18:00我也以一般消費為主 儲蓄要緊 花錢是有錢人的事
作者:
patiger (唉)
2020-12-31 09:18:00是否替代性消費要跟歷年比較吧？
作者:
salix (無心插柳柳成蔭)
2020-12-31 09:20:00綠粉護航真的不遺餘力耶，但要他們說三倍券和消費券的差別卻又說不出來
我認為三倍券還不錯吧，現在人民過的很辛苦，政府給予一些福利照顧是很有必要的。
作者:
shuang83 (behappy)
2020-12-31 09:22:0087喔 誰去夜市用三倍券? 我會在一個攤位消費1000元嗎
能夠做好消費券福利，若之後能夠每年發一點，這樣感受上就不一樣，人民會感受到來自政府的照顧與關心，雖然只有一點點，但民心是大不同挖。
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2020-12-31 09:24:00整篇文章重點就在數位化消費不如預期而已，結果結論是三倍券失敗？聯合重工真的不意外，另外一個不意外的就是現在八卦的推文了
作者:
romeie06 (newwel0001)
2020-12-31 09:24:00不是本來就知道的事情嗎
作者: nivanar (小強) 2020-12-31 09:27:00
4趴只會反著說啦 反著看就對了
作者:
jack529 (Jack)
2020-12-31 09:28:00台大經濟教授早講過，一群護航仔蒙蔽所有聲音
作者: hitmd (hitmd) 2020-12-31 09:29:00
你別亂造謠，党說超成功的，小心告你
經濟學教授只會經濟理論，施政要考量的是國家與人民，不是經濟學一本書這麼簡單的，以人為本的政府才是民心所向。
作者:
seanx (龍昭)
2020-12-31 09:33:00三倍券大成功你敢嘴
不要亂講 這個世界上只有失敗的人民跟成功的政策 黨是不會犯錯的
作者:
Csongs (西歌)
2020-12-31 09:34:00不能找零當然不去入邊攤
混蛋>< 馬英九下台！全民逆時鐘！全民都是中共同路人啦
作者:
s81048112 (**********已加密)
2020-12-31 09:35:00消費還是大增啊 笑死 不看內文一堆
作者:
s81048112 (**********已加密)
2020-12-31 09:36:00商家太少 是一堆商家說不收三倍券數位一開始八卦就在罵很大 怪數位更好笑
作者:
PennyFinn (Sweet n' Sour)
2020-12-31 09:37:00昨天逛街一堆人在問可不可以用，放到最後又不會生利息不繳稅的他們收了可以自己拿去買東西，可惜就只想要現金
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2020-12-31 09:39:00當初蟑螂不是吹三倍券吹得好像很有效果?笑死
作者: steven24205 2020-12-31 09:39:00
替代性消費
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2020-12-31 09:40:00比馬狗還廢好嗎 2000排隊領 VS 3600里長發 跟馬比?
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2020-12-31 09:41:00別說別的 2000和3600的數字說跟馬狗一樣我看要檢查智商
作者:
bcs (= ="frailty..gggg XD)
2020-12-31 09:42:00扣扣，該教授下年度沒計晝拿了
作者: barton50195 (路過的小羊) 2020-12-31 09:44:00
這是假新聞，黨不是這麼說的
作者:
Dayton (今夜如此，夜夜皆然。)
2020-12-31 09:45:00比較爛的消費券 你意外嗎
就跟消費券一樣的東西結果當然一樣，當出還在那凹。畜牲就是畜牲
消費還是大增?? 菸吱連替代率都不知道? 馬英九發3600替代率都能到60幾%了 這個2000的垃圾只會更高 經濟成長率有沒有0.1%都不知道就承認這垃圾券就是馬冏全面弱化版很難? 當初跟風罵得跟什麼一樣 現在反倒要捧這垃圾不覺得無恥?
作者: zzoohh (哞哞哞) 2020-12-31 09:51:00
意料中的事 比較麻煩版的消費卷
作者:
loking (J)
2020-12-31 09:52:00在全聯花完了，應該有促進消費吧
作者:
salix (無心插柳柳成蔭)
2020-12-31 09:53:00要他們理解什麼是替代消費有點太強人所難了