作者:
s2081332 (noname)
2020-12-31 13:10:38※ 引述《raxxar82 ( )》之銘言：
: 全台21/22縣市(新竹市沒有)
: 都定出了萊劑零檢出條例
: 大家都知道 中華民國法規依高低順序
: 分為憲法 法律 命令三個層級
: 大法官釋憲第七三八號
: 「地方政府依地方自治精神可訂出比中央法規更嚴格的標準」
: 中央與地方是「法律對法律」的抗衡 中央在這邊都沒贏了
: 然後現在中央要用一紙「行政命令」
: 來宣告地方法律無效
: 有沒有專業鄉民 解說一下
https://i.imgur.com/QTlaGin.jpg
附上南一版公民課本
你要不要回來重讀高中啊==？
釋字738爭點明明是電子遊樂場距離學校、醫院的距離，而且解釋文最後加了一段話：
惟各地方自治團體就電子遊戲場業營業場所距離限制之規定，允宜配合客觀環境及規範效
果之變遷，隨時檢討而為合理之調整，以免產生實質阻絕之效果，併此指明。
請問這位鍵盤大法官，中央開放萊豬進口，結果地方法規訂出「萊劑零驗出」算不算是產
生實質阻絕之效果呢？
4%仔還敢斷章取義來抹黑啊！？
作者:
jab (Jab 滉)
2020-12-31 13:11:00你這篇比較像大法官
作者: toraku88 (敵人就在本能寺) 2020-12-31 13:13:00
不含萊劑就沒阻絕了ㄚ 又不是不准進美豬
作者:
deann (古美門上身)
2020-12-31 13:13:00萊劑零檢出沒有實質阻隔的效果阿 不是說吃了代謝掉而已
作者:
marktak (天祁)
2020-12-31 13:14:00實質影響力吧 阿路加一槍就解了 不知道在智障什麼
作者: swearflycc (ET) 2020-12-31 13:16:00
零檢出沒問題啊 萬一有檢出 能不進口 有沒有實質阻隔?
農藥0檢出、食品添加劑0檢出，所有標準都是不用訂比較
作者: swearflycc (ET) 2020-12-31 13:17:00
這時候中央地方就不一樣了
作者: cisyong (騎熊) 2020-12-31 13:17:00
你忘了林九萬那一條，”公民不服從”嗎？
作者: swearflycc (ET) 2020-12-31 13:18:00
公民不服從也可以啊 你有帶頭抗議 走上街頭嘛？還是只是在鍵盤上抗議?
作者:
s2081332 (noname)
2020-12-31 13:24:00靠，我舉例給你們聽好了。我國明明可以合法吸煙，結果地方法規把禁止吸煙的範圍訂到超嚴格，嚴格到你根本找不到合法吸煙區，那不就跟規定不能抽煙意思一樣？
作者: toraku88 (敵人就在本能寺) 2020-12-31 13:32:00
胡扯 哪個地方不能吸菸?公園馬路沒禁煙標誌哪裡不能吸!
作者:
deann (古美門上身)
2020-12-31 13:33:00只要找到地方可以合法吸菸 就沒有實質阻隔啦
作者: toraku88 (敵人就在本能寺) 2020-12-31 13:34:00
扯性交易區才有得講 地方沒設政府有說違憲嗎?
作者: toraku88 (敵人就在本能寺) 2020-12-31 13:35:00
性交易還直接罰 比阻絕還嚴重 中央有出來靠杯嗎
作者:
deann (古美門上身)
2020-12-31 13:38:00那要不要宣布地方政府沒設置性專區是實質阻隔合法性交易?
別跟4%吵法律 基本上他們都是一群法盲又愛裝懂的O八
作者:
colaer (新手上路)
2020-12-31 13:46:00一個會代謝掉的東西零檢出是會有什麼阻隔效果？還是又要先打臉自己之前說的了
作者:
colaer (新手上路)
2020-12-31 13:48:00那禁止學校出現萊豬是不是產生實質阻隔效果？光是行政院自己宣布違憲就法盲了幹