講是這麼講，但是最好小心點。
口頭上要對警察違法舉動抗議，表示你有不見意見，但動作上絕對不可以反抗。
別在當下拿自己生命開玩笑，等事後再對警察提告拿賠償金就好。
可以看一下這個：
赔款$75000的种族歧视案例分析，告诉你为什么美国人不喜欢警察
https://www.youtube.com/watch?v=1E5VWFTF1HU
※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言：
: 這是問「應然」的「法律規定」的層面，不是遇到有些網友護航說惡警硬要胡來是「依法
: 可以胡來」的層面。
: 版上有些素質低落的鴿子，在警專打混沒認真學習，然後當上警察以後在網路上嘴砲說
: 美國法律對警察值勤很保障、愛怎麼臨檢就怎麼臨檢、「一個沒有任何違規的被臨檢者
: 不配合提供身份的話，美國警察有權逮捕也不違法」云云。
: ps.這裡不涉及美國警察對於「確實犯罪或有明顯犯罪痕跡」的值勤。
: 美國法律保障美國警察「愛怎麼臨檢就怎麼臨檢、一個沒有任何違規的被臨檢者不配合的
: 話，美國警察有權逮捕也不違法」？誰教台灣某些素質低落的鴿子這個奇怪觀念的？
: https://www.youtube.com/watch?v=4eyMmZm3Kh4
: 大寶二寶強強聯手力克憲法守望者 | 如何拒絕美國警察違法盤查
: 美國警察跟台灣警察一樣，為了方便，有時並不依法行事。
: 在美國，跟在台灣一樣，民眾不需配合警察的違法濫權臨檢盤查。
: 有沒有更多美國警察若是違法臨檢，被臨檢的民眾路人依法有權不需配合提供身份的卦？
: ps.這是關於「依法應不應該」的層面，當然某些惡警「實際上」會違法地繼續胡來