※ 引述《CREA (自由滞在)》之銘言：
: 縣市若堅持對萊豬開罰 政院：撤銷處分、送懲戒
有沒有牴觸中央法令，要看訂立萊劑標準的目的。
如果中央訂立萊劑標準的目的是基於保護人民健康。
那地方政府訂立更高的標準以加強保護人民健康，是沒有牴觸中央立法目的。
如果中央訂立萊劑標準的目的是基於保護萊豬廠商的利益。
那地方政府訂立更高的標準，就會侵害到中央保護萊豬廠商的目的。
那就牴觸中央的立法目的。
政府認為地方牴觸中央，除非認為自己的目的就是保護萊豬廠商，
不然就是只要地方法規與中央不一致就是抵觸，那地方自治廢掉算了。
作者:
k44754 (9527)
2019-12-31 15:05:00黨的旨意,凌駕於法律之上 大法官也要聽黨的
作者: cvnn 2020-12-31 15:06:00
黨都幫大法官釋憲了 結案了
作者: swearflycc (ET) 2020-12-31 15:07:00
問題訂標準的目的 誰來判定?
作者: swearflycc (ET) 2020-12-31 15:08:00
你講的這些都是虛無縹緲 沒有實質性 真要釋憲 你會
作者: i5lo (哎哎哎哎哎) 2020-12-31 15:08:00
國內禁用萊克多巴胺，結果進口萊豬。很可笑
進口有叫你吃？ 不爽不要吃阿 台灣資方那麼良心自律你想吃還吃不到勒
作者: winglight 2020-12-31 15:09:00
利益大到垃圾政府護成這樣很怪
作者:
nttc (夏天，快到囉～)
2020-12-31 15:11:00作者: louisnan (louis) 2020-12-31 15:13:00
中央不讓地方更嚴到底甚麼邏輯
作者: swearflycc (ET) 2020-12-31 15:15:00
樓上 你還不知道問題出在哪裡喔?