貢獻是三小? 我只知道數字~!
提一個能用數字量化的標準很難嗎?
怎麼這幾十年下來,台灣法官有恐龍化的趨勢?
就怕的是法官不是只看物質層面的貢獻, 還會連心靈層面的貢獻都看
那如果老公是軍人的話, 肯定待在軍營的時間遠比待在家裡多
小朋友一年見到爸爸的次數搞不好才十幾二十次
但是這位國軍弟兄還是有付擔6~7成的房貸,小朋友的教育費用都全額負擔,
買菜錢也是老公交給老婆去買菜
只有家裡的水電費跟小朋友買玩具的錢是老婆付
但老婆天天顧小朋友,說故事給小朋友聽的也都是老婆,老公不在家時
都是老婆陪小朋友玩
那這樣雙方的貢獻要怎麼算?
不覺得新法很智障嗎? 變成法官的自由心證變更大了
我覺得啦 民法該取消離婚應付贍養費的制度啦! 大家好聚好散,不要離婚還要先
付錢再散伙可不可以啊?
民法為甚麼不能學學刑法往降低家庭連結度的方向走呢?

量化的社會科學只是參考資料之一

那老公掛了，老婆可以領半薪月退俸 是否要取消？

最後還是均分

你把外遇除罪化一起看，就是讓有錢人爽爽幹的配套，離婚還不用給錢，在家庭中弱勢會更弱勢

修個屁 問題出在台灣的法官太垃圾 完全不可信任

隨他講的明文化。

法官要是理科堪比台機電醫師 還需要別人鑑定資料幫助嗎

有錢人還不定婚前契約的嘛 這只對普通台男有利吧不過搞不好判房事顧小孩都比照市價 那台男可能乖乖領兩成

無論如何都是女方貢獻高 比例9：1

笑 如何量化

喔，所以量化很簡單嗎？

量化什麼，反正都是女方貢獻比較高啦 有問題嗎

房貸什麼的都要留證據阿 是可以證明你的貢獻的